ADAKAH GUAN ENG DAN DAP MASIH KUAT DI PULAU PINANG ?

ADAKAH GUAN ENG DAN DAP MASIH KUAT DI PULAU PINANG ?

Dalam beberapa minggu ini, Guan Eng telah di “attack” dengan hebatnya oleh musuh-musuh politiknya terutamanya BN ataupun UMNO dan NGO. Guan Eng telah berhadapan dengan tiga cabaran besar dalam arena politik semasa. Yang pertama isu saman oleh UMNO dan BN terhadap Guan Eng yang telah menuduh UMNO dan BN sebagai dalang kepada berlakunya demostrasi di Komtar dan Jambatan Pulau Pinang, dan UMNO dan BN telah mencabar Guan Eng ke mahkamah untuk tuntutan malu. Keduanya isu moral anaknya yang di tuduh oleh media alternative telah mencabul seorang wanita dan yang ketiga demostrasi di Komtar oleh kumpulan NGO Melayu dan Islam yang tidak puas hati terhadap pemerintahannya dan DAP di Pulau Pinang.

Pak Zad telah perhatikan situasi ini dengan terperinci dan bagi Pak Zad ketiga-tiga perkara ini telah amat mencabar kewibawaan Guan Eng yang merupakan seorang pemimpin muda DAP yang dianggap oleh ramai pengundi-pengundi muda Cina di Pulau Pinang sebagai setaraf dengan karisma Anwar Ibrahim. Walaupun secara nyatanya Guan Eng amat berhati dalam tindakannya kerana beliau seorang graduan akauntant, tetapi bagi Pak Zad pada kali ini jelas sekali Guan Eng bergitu tertekan terutamanya isu mengenai anaknya. Malah ayahnya sendiri Kit Siang juga terpaksa masuk dan ikut serta dalam polimik untuk mempertahankan Guan Eng dan cucunya dengan mengeluarkan kenyataan yang berusur mencabar kepada musuh politiknya supaya berdepan dengan beliau dan anaknya Guan Eng dan DAP dan jangan pula bawa cucu dan anak Guan Eng ke kancah “peperangan” politik.

Malah jika di kaji daya tahan Guan Eng dan Kit Siang dalam ketiga isu ini, Pak Zad boleh agak kelemahan ketara Guan Eng dan Kit Siang ialah pada isu anaknya, walaupun ia menafikan anaknya terlibat isu moral tersebut tapi Guan Eng harus berani untuk mencabar mereka dengan mengambil tindakan undang-undang kepada mereka untuk membawa isu tersebut atau meminta polis membuat siasatan tentang kes tersebut.

Pak Zad tak berminat nak menganalisa isu moral anak Guan Eng tetapi amat berminat untuk mengkaji daya tahan Guan Eng dan DAP apabila mereka di “attack” bertubi-tubi kali, pada kali ini Pak Zad lihat daya tahan Guan Eng agak kelam kabut dan pertahanan agak longgar. Pertahanan mereka longgar kerana Guan Eng dan ayahnya Kit Siang mereka masih cuba mengunakan strategi “blaming” dengan menyatakan ini adalah strategi UMNO dan BN. Mereka cuba melarikan diri dari persoalan untuk menjawab isu kenapa isu-isu itu terjadi.

Apa yang Guan Eng lakukan ialah menuduh dan menyalahkan musuh politik mereka sebagai orang yang cuba mengotorkan DAP dan Kerajaan DAP Pulau Pinang. Pak Zad tak Nampak ada jawapan sejak isu-isu ini di bangkitkan. Mungkin isu saman UMNO dan BN mereka akan jawab di mahkamah tapi itu bukan persoalannya tapi yang paling penting ialah kenapa para demostratasi itu berdemostrasi di depan komtar dan di Jambatan Pulau Pinang, sudahkah Guan Eng menjawab isu-isu yang di bawa para demostratasi tersebut.

Sebalik strategi yang dibuat oleh Guan Eng ialah membuat tuduhan yang para demostrasi ini didalangi oleh UMNO dan BN, oleh itu wajarlah UMNO dan BN menyaman Guan Eng di mahkamah untuk membersihkan UMNO dari tuduhan Guan Eng tersebut.

Bergitu juga dengan isu demostrasi yang terbaru yang berlaku juga di depan komtar juga dari NGO-NGO melayu dan Islam yang masih tak puas hati dengan Guan Eng dan Kerajaan DAP Pulau Pinang dan Pak Zad lihat isu nya masih sama dengan apa yang berlaku dalam demostrasi yang lalu. Pada padangan Pak Zad, Guan Eng dan Kerajaan DAP Pulau Pinang masih belum berjaya menjawab isu-isu yang di kemukan oleh NGO-NGO tersebut kerana mereka masih membuat tuntutan. Bagi Pak Zad, Guan Eng Dan DAP mengamalkan tindakan yang double standard. Dalam sejarah strategi politik di Malaysia, Guan Eng dan pemuda DAP termasuk Kit Siang dan DAP banyak mengadakan demostrasi untuk menuntut berbagai-bagai kehendak selepas DAP tak puas hati dengan dasar-dasar kerajaan BN dan ramai masih ingat demostrasi-demostrasi DAP yang banyak berlaku di Kuala Lumpur, Ipoh, Melaka dan juga di Pulau Pinang ( secara bersendirian atau bersama-sama dengan Parti-Parti lain atau dengan NGO yang mempunyai perjuangan yang sama dengan mereka), jadi Guan Eng dan DAP menuntut melalui tunjuk perasaan dan meminta kerajaan BN menjawap dan menerima tuntutan mereka,sekiranya kerajaan tidak ikut tuntutan mereka, mereka akan terus menhentam dan terus berdemostrasi.

Oleh itu pada kali ini, Guan Eng dan DAP juga dah terlupa yang apa yang berlaku dan yang di hadapi oleh mereka pada masa kini, mereka telah mengambil strategi mudah iaitu tidak menjawab dan tidak menerima tuntutan mereka tetapi sebaliknya mereka mengunakan strategi blaming dan strategi mengalih pandangan agar isu dibeban kepada musuh mereka. Jelas Guan Eng dan DAP, sudah tak serupa bikin lagi macam dulu.

Sebaik bukti kepada persoalan di atas, Pak Zad tertarik dengan rencana Joceline Tan yang bertajuk “ New look, old style “ di dalam ruangan Insight Sunday Star (30 oktober 2011) yang mengulas tentang bagaimana Guan Eng sekarang berhadapan dengan masalah imejnya yang bertentangan dengan apa yang di ucapkan dengan apa yang dilaksanakan oleh Guan Eng. Kata Joceline Tan “Lim Guan Eng is sporting a new look but he is about to face some serious challenges as group and individuals who had helped usher him to power begin to question his development policies”.

Kata penulis ini lagi, Guan Eng mempunyai sikap yang agak negative dengan NGO Melayu ini “ For instance, when informed during an interview that Malay NGOs had complained that he refused to meet them, he said he did not want to meet racists” and “when told that groups articulating Malay issues are not Malay racist just as politicians championing Chinese issues are not Chinese racists,he shot back: “ no,they are racists. If you don’t agree with me, you are also racist” Inilah yang Pak Zad sebut di awal tadi, Guan Eng sudah tunjukan perasaan “gelabahnya” dalam berhadapan dengan ‘attack” yang dibuat oleh NGO Melayu. Malah strategi yang beliau gunakan untuk tidak tunduk kepada NGO Melayu juga Joceline Tan anggapkan “ ...but Lim has been unable to portray himself as a leader of Malaysians . Lim’s ties with the Malays seem irreparable and his inability to connect with the Malay ground is a growing concern even among the non-Malays” dan ini juga pada Pak Zad membuktikan Guan Eng sudah agak rapuh benting pertahanannya.

Oleh itu dalam keadaan Guan Eng dan Kerajaan DAP Pulau Pinang di attack, mereka masih boleh bertahan kerana semua isu yang berlaku seperti biasa akan hanya bertahan sekejap saja, kemudiannya akan hilang perlahan-lahan dan Guan Eng dan DAP akan terus bertahan untuk menunggu apakah isu seterusnya ataupun “servis” akan bertukar tangan kepada Guan Eng dan DAP yang pula akan “attack “ UMNO dan BN dengan mereka mencipta isu-isu untuk “attack” UMNO dan BN Pulau Pinang. Jadi strategi “attack” antara Guan Eng dan DAP dengan UMNO dan BN di Pulau Pinang akan terus hangat.

Bagi Pak Zad, Guan Eng tidak lah kebal sangat dan tidak juga kuat sangat, UMNO dan BN Pulau Pinang boleh mengalahkan Guan Eng dan DAP malah PKR dan PAS juga tetapi mereka perlu mempunyai strategi yang lebih berkesan dan perlu satu trasformasi strategi baru yang tidak boleh dibaca oleh DSAI dan bekas ahli BN yang berada dalam Pakatan Rakyat. Pak Zad juga nak peringatkan kepada para strategist UMNO dan BN, supaya tidak lupa yang ada dalam Pakatan Rakyat masih ramai bekas ahli BN yang juga pernah berjuang dalam BN, jadi mereka sentiasa tahu apa yang ada dalam fikiran para strategist BN.

Sebagai renungan Pak Zad nak petik dalam rencana Joceline Tan ,katanya “ Lim is modelling Penang after Singapore and according to the DAP’s Karpal Singh, the state is “ destined to be the second Lion City under the accountant Chief Minister”. Warga Penang renung-renunglah kata-kata tersebut.

DI KESEMPATAN INI PAK ZAD INGIN MENGAMBIL KESEMPATAN UNTUK MENGUCAPAKAN HAPPY DEPAVALI UNTUK SEMUA KAUM INDIA DI SELURUH NEGARA.

GUAN ENG DAN MAT SABU TEWAS DITANGAN NAJIB

GUAN ENG DAN MAT SABU TEWAS DITANGAN NAJIB.

Sejak kebelakangan ini, nampak jelas media-media arus perdana dan media-media alternatif amat berkesan dalam membina kekuatan atau kelemahan kepada tokoh politik samada kerajaan ataupun pembangkang. Dato’ Seri Najib, Guan Eng dan Mat Sabu telah di “test” oleh media-media ini dengan analisa-analisa berita melalui kenyataan-kenyataan mereka yang menyentuh hati dan minda rakyat terutamanya pengundi-pengundi PRU 13. Tapi yang paling jelas ialah para pengundi boleh melihat bagaimana ahli-ahli politik ini dalam menguruskan strategi mereka dalam mendapatkan kenyakinan dan kepercayaan rakyat.

Jika dibandingkan antara tiga tokoh ini iaitu Dato Seri Najib, Guan Eng dan Mat Sabu, Pak Zad angkat topi kepada Dato Seri Najib yang tenang dan cukup ceria dalam berhadapan dengan media walaupun Dato Seri Najib di attack oleh pembangkang dan media-media antarabangsa yang kurang percaya atau yakin yang kerajaan akan mansuhkan ISA, perlaksanaan belanjawan 2012 yang amat menarik sejak merdeka dan penggumuman mengenai “grenti” yang UMNO tidak akan tuntut kerusi Ketua Menteri Pulau Pinang sekira BN menang di Pulau Pinang. Ini kalau dibandingkan dengan bagaimana Guan Eng dan Mat Sabu yang mereka beremosi dalam berhadapan dengan media terutamanya media arus perdana. Malah dalam satu insiden Guan Eng tak membenarkan TV 3 dan Utusan Malaysia untuk berada semasa persidangan media beliau. Bergitu juga dengan Mat Sabu yang juga beremosi apabila di attack oleh media dalam isu Mat Indera, hingga menimbulkan isu menafikan yang beliau tidak bermaksud bergitu. Malah Mat Sabu dalam mensensasikan lagi isu yang di bawanya beliau telah menambahkan lagi kenyataan yang memedihkankan hati majoriti masyarakat seperti menyatakan sekiranya pungutan suara dibuat ketika itu belum tentu Tunku Abd Rahman akan dipilih sebagai Perdana Menteri.

Bagi Pak Zad, kita boleh ukur bagaimana kualitinya Dato Seri Najib dalam menguruskan “krisis” dan situasi “attack” yang di buat oleh media-media yang kritikal termasuk media alternatif ataupun media antarabangsa. Dato Seri Najib telah memberikan layanan yang rasional dan tidak emosi dan ini dilihat oleh Pak Zad sebagai betapa hebatnya Dato Seri Najib jika dibandingkan dengan Guan Eng atau Mat Sabu. Malah kenyataan Dato Seri Najib semasa diambang kita menyambut Hari Malaysia dan Kemerdekaan telah menyebabkan pemimpin-pemimpin utama pembangkang terkedu dan membisu, nasib baik tak ada yang sakit jantung. Mana tidaknya siapa sangka dalam kita sedang menyambut kemerdekaan ke 54, ISA diumumkan akan di mansuhkan.

Makna isu ISA yang menjadi perjuangan parti-parti pembangkang telah terkubur dek angkara keberanian Dato Seri Najib. Malah siapa sangka “mansuh” menjadi sebutkan berbisa Dato Seri Najib bukannya “pindaan” . Apapun pengumuman Dato seri Najib telah menyebabkan para strategist Pakatan Rakyat dan pemimpin Pakatan Rakyat dalam keadaan panik dan tidur tak lena hingga ke saat ini. Mereka terpaksa berkumpul semula minda-minda mereka untuk merombak semula strategi mereka dan terpaksa lah mereka mengatur plan baru untuk mengurangkan semula keyakinan rakyat kepada Dato seri Najib dan kerajaan BN.

Bagi Pak Zad, strategi yang Guan Eng dan Mat Sabu pakai dalam cubaan mereka untuk memenangi kepercayaan rakyat atau pengundi, mungkin Berjaya peringkat awal kerana mereka dapat masuk dalam media perdana yang mengulaskan kenyataan mereka. Tetapi terperangkap dalam “dakapan” strategi politik mereka. Oleh itu kita dapat saksikan macamana “ending” awal yang dibuat , Guan Eng telah mengeluar satu kenyataan meminta maaf kepada Tuanku Sultan Johor selepas Tunku merasa murka. Walaupun bergitu Guan Eng masih tidak mahu mengaku yang beliau mengeluarkan kenyataan tersebut. Malah Mat Sabu pula mengunakan strategi berdalih-dalih dan strategi “blaming” dalam menutup kesilapan pengetahuan sejarahnya dan juga dalam cubaan untuk menyerang akar umbi UMNO dengan mempersoalkan sejarah kepimpinan Negara.

Bagi Pak Zad, kedua-dua pemimpin Pakatan Rakyat ini, telah cuba mencabar strategi Najib dan BN dengan menyerang mengunakan fakta-fakta sejarah dan fakta-fakta persekitaran, dengan erti kata ia perlu di polimekkan di akhbar dan rakyat perlu dilibatkan untuk di bahaskan. Lagi lama media mempolimikkan isu-isu tersebut, lagi lama Pakatan Rakyat dapat keuntungan dan laba. Tetapi para strategi Najib lebih cekap membaca strategi-strategi Pakatan Rakyat, dengan pengumuman yang dianggap oleh ramai strategist politik sebagai strategi berbisa Najib hinggakan Pakatan Rakyat amat panik kerana para pengundi sudah mula memberi keyakinan semula kepada Najib dan BN.

Apa yang jelas bagi Pak Zad, jika dalam bulan September hingga Oktober 2011 ini dijadi gelanggang pertarungan Strategi antara Dato Seri Najib, Guan Eng dan Mat Sabu untuk satu “test” bagi mendapatkan keyakinan dan kepercayaan pengundi, Pak Zad mengistiharkan kemenangan besar kepada Dato Seri Najib. Strategi Najib adalah lebih berjaya dan lebih di yakini jika di bandingkan dengan tokoh kepimpinan Pakatan Rakyat. Sudah pastinya para strategist Pakatan Rakyat yang sedang panik cuba mendapatkan nasihat para sifu mereka di seluruh dunia untuk terus melawan Najib dan BN.

APA SEBENARNYA DALAM MINDA MAT SABU ??

Dalam beberapa minggu ini, Mat Sabu telah menjadi ‘ Highlight’ dalam semua media perdana dan bukan media perdana . Maknanya Mat Sabu telah menjadi amat popular di Malaysia. Semuanya kerana ucapannya yang dianggap amat ‘ beracun’ kerana itu ramai yang amat sensara bila mendengar ucapan dan kenyataannya. Persoalan pokok Mat Sabu ialah menolak teori dan fakta sejarah yang ada dan Mat Sabu telah mengemukan satu teori dan tafsiran baru, dengan mengatakan perjuang kemerdekaan yang menjadi fakta sejarah bukan perjuang sebenar tapi mereka adalah kakitangan awam penjajah. Tetapi menyatakan pejuang yang bukan kakitangan awam penjajah seperti Mat Indera adalah pejuang yang sebenar.

Teori dan tafsiran Mat Sabu dengan mengambil contoh Peristiwa Bukit Kepong, telah ‘ Trigger” satu polimik dalam Negara. Pak Zad tak berhasrat nak mengulas hal ini dalam article ini, tetapi Pak Zad lebih berminat untuk cuba membaca apa yang ada dalam minda Mat Sabu. Bagi Pak Zad, Mat Sabu bukan calang-calang orangnya, beliau adalah pemikir strategist PAS dan Pakatan Rakyat, serta yang paling Pak Zad minat ialah Mat Sabu adalah rakan rapat Guan Eng semasa mereka di tahan di bawah ISA dulu. Sudah tentunya apabila Mat Sabu menyatakan sesuatu, ia bukan satu kenyataan “membabi buta” tapi ada tujuan yang paling besar dan bukan tujuan remeh.

Oleh itu Pak Zad berminat nak kaji apa sebenarnya yang dalam minda Mat Sabu. Bagi Pak Zad, dalam polimek ini Mat Sabu sengaja dijadikan sebagai ‘Punching beg’ oleh Pakatan Rakyat ketika Pakatan Rakyat sedang berhadapan dengan penyisihan sokongan akibat dari kes DSAI vs Saiful yang sedang berlangsung. Oleh itu strategi ‘ mengalih pandangan ‘ adalah amat perlu supaya tumpuan rakyat dan pengundi di alihkan kepada isu yang sensitif yang juga ada kaitan dengan ketika kita sedang merayakan semangat merdeka ke 54 dengan mengemuka tafsiran tersebut. Jadi sekiranya dianalisa mengenai polimek media dan masyarakat, amat jelas begitu hangat dan begitu emosi sekali. Bagi Pak Zad , Mat Sabu telah Berjaya untuk menjadikan kenyataannya sebagai satu isu yang paling hangat dan berjaya untuk beliau mengalihkan pandangan dari isu DSAI vs Saiful ke isu fakta sejarah.

Kejayaan Mat Sabu mengalih pandangan ini, telah menjadi pelampung penyelamat kepada survival Pakatan Rakyat untuk seketika. Semua masyarakat akan bercakap mengenai kenyataan Mat Sabu, untuk membicarakan siapa sebenarnya pejuang kemerdekaan,Pemimpin-pemimpin UMNO yang berjuang secara diplomasi kah ataupun Pemimpin-pemimpin bukan UMNO yang berjuang secara radikal melalui Gerakan-gerakan seperti AWAS, API atau PKM. Bagi Pak Zad ini lah yang sebenarnya yang ada dalam minda Mat Sabu iaitu untuk mempersoalkan fakta sejarah dengan mengemukan nama Mat Indera yang katanya sumbangannya dilupakan dan cuba juga mempersoalkan kenapa pemimpin yang di nyatakan tidak jadikan perjuangan tapi sebagai pengkhianat Negara, sedangkan Mat Indera dan Chin Peng adalah penentang British, sepatutnya mereka adalah hero yang melawan penjajah. Disinilah kecekapan hujah Mat Sabu yang telah menimbul satu tafsiran baru dan cuba memerangkap semua orang termasuk para pemimpin negara dan para ilmuan negara.

Bagi Mat Sabu, lagi lama isu ini di polimekkan lagi banyak untungnya yang beliau dapat dan Pakatan Rakyat dapat. Oleh itu mindanya terus berbicara dengan menambahkan kenyataan lain yang juga ada kaitann dengan isu tafsiran sejarah seperti referendum atau pungutan suara dibuat ketika itu antara Tunku Abdul Rahman dengan pemimipin lain, kata Mat Sabu Tunku Abdul Rahman belum tentu boleh menjadi Perdana Menteri ketika itu. Inilah yang Pak Zad kata kan tadi yang Mat Sabu ini telah di jadikan “hero “oleh Pakatan Pembangkang kerana Mat Sabu tidak takut kepada arus yang menentannya, malah dia tetapkan teruskan kontrovesi yang di diciptanya dan membiarkan ramai orang terus melatah.

Mempersoalkan fakta sejarah dengan membuat tafsiran baru, pada minda Mat Sabu ialah dengan secara langsung mempersoalkan peranan yang di mainkan oleh pemimpin-pemimpin UMNO, MCA dan MIC yang fakta sejarah telah menjadikan mereka sebagai perjuang. Bagi Mat Sabu selagi fakta sejarah kata begitu selagi itulah generasi sekarang akan mengagongkan peranan UMNO, MCA dan MIC, maka selagi itu Pakatan Rakyat sukar nak gugat BN. Jadi pada Minda Mat Sabu, mereka perlu usik fakta sejarah dan buat tafsiran baru, biar semua orang berdebat dan berhujah, dan ini sudah tentunya akan menyebabkan ramai orang mula berfikir semula. Oleh itu Mat Sabu telah Berjaya dalam hal ini. Pak Zad percaya dan amat yakin bukan Mat Indera yang diperjuangkan oleh Mat Sabu tetapi Mat Sabu mahu untuk mengusik sejarah dengan secara saikologi untuk menyatakan pemimpin bukan UMNO,MCA dan MIC juga adalah perjuang yang menentang penjajahan.

Bagi Pak Zad, strategi yang Mat Sabu gunakan mememang menarik kerana ia telah menyebabkan masyarakat terutamanya bekas-bekas perajurit dan balu-balu anggota keselamatan yang telah meninggal dunia, serta waris mereka amat marah dan terguris dengan kenyataan Mat Sabu dan ini tidak diperdulikan oleh Mat Sabu, yang sangat diperdulikan oleh Mat Sabu ialah agenda yang tersirat ia itu masa untuk “attack” BN dengan mempersoalkan sejarah perjuang kemerdekaan dan Peristiwa Bukit Kepong. Untuk Mat Sabu usaha merenggangkan faktar sejarah dengan UMNO,MCA dan MIC perlu dibuat demi untuk meronbohkan benteng kekuatan BN yang bersadarkan kepada fakta sejarah.

Sebagai renungan Pak Zad nak petik kata-kata Tun Dr Mahathir - “Biar dia(Mat Sabu)cakap banyak, baru kita tahu lubuk hati dia yang sebenar. Kalau dia tidak cakap,kita tak tahu siapa dibelakang dia. Sekarang ini kita tahu,mereka sebenarnyas adalah penyokong komunis dan pengganas. Sebab itu,saya ingat tak perlulah tangkap dia(Mat Sabu), beri dia cakap banyak-banyak supaya kita akan tahu jenis orang di belakangnya. Ini rakyat harus tahu kerana kalau tidak, mereka terus tertipu sepanjang masa”(Utusan Malaysia 9/9/11). Pada pandangan Pak Zad apa yang dinyata sebagai kenyataan adalah tidak penting tetapi apa yang ada di minda Mat Sabu adalah sangat penting kerana itu kita perlu baca minda Mat Sabu.

UCAPAN GUAN ENG DI SINGAPURA : CHANGING PENANG IN A CHANGING WORLD:TRANSFORMING PENANG(APA SEBENARNYA DALAM PEMIKIRAN GUAN ENG??)

Bila Pak Zad melayar youtube baru-baru ini,Pak zad terserempak rakaman ucapan Guan Eng pada 12/8/2011 di Foreign Correspomdents Association of Singapore(FCA) Pak Zad terus cuba mencari transkrip ucapan tersebut dan akhirnya dapat di Blog Lim Guan Eng. Pak Zad cuba kaji setiap patah perkataan dan memang hebat Guan Eng dalam ucapan ini, beliau telah menceritakan semua kejayaan Pulau Pinang sejak DAP ambil alih kuasa di Pulau Pinang. Pak Zad tak dapat bayangkan hebatnya Guan Eng ini seolah-olah dia mempunyai satu kuasa ajaib seperti Merlin dalam satu siri TV di Astro, yang kuasanya boleh menukarkan Pulau Pinang secara sekelip mata dalam 3 setengah tahun kepada kemajuan Pulau Pinang sekarang.

Cuba kita renung katanya “ It wonderful to be in Singapore.We have so much in common shared history and people. Our bonds are deeply interwined,culturally, politically and economically. I would like to highlight some of our common features. We are both small states that have punched above our weight economically through the hard work and creativity of our people. We have both been successes despite our size and obstancle we share. Today, more than 25% Malaysia’exports in term of value and volume come from Penang- more than half of country’s electronics are produced there- and we are among the top tourist destinations in Malaysia with a record numbers of visitors. Like Singapore, we appreciate the importance of planning, a favorable market environment for investors and fiscal responsiblility. We both have work hard to put ourselves on the map internationally, and done so successfully” (http://limguaneng.com/index.php/2011/08/12/transforming-penang-by-building-a-future). Inilah yang Pak Zad persoalkan macamlah Guan Eng dan DAP seolah-olah ada kuasa magik yang telah tiba-tiba dalam masa 3 tahun telah Berjaya mencipta satu persekitaran yang menarik pelabur-pelabur ke Pulau Pinang.

Nampak jelas Guan Eng terlupa jasa-jasa Tun Lim Chong Eu ataupun Koh Tsu Koon dan Kerajaan Persekutaan, kerana mereka lah yang telah menyedia dan meneroka semua dasar, polisi, infrastruktur dan belanjawan untuk Pulau Pinang maju dan mencapai kejayaan ini. Jadi Guan Eng bukan pemain silap mata tapi beliau cuba bermain silap mata, untuk menutup semua ruang yang melibatkan kerajaan BN dan juga cuba menutup sejarah Pulau Pinang dan menolak jasa-jasa kerajaan BN yang telah memerintah di Pulau Pinang sejak zaman Chon Eu lagi. Lupakah Guan Eng dasar FTZ sejak 70 an dan 80 an yang di laksanakan oleh Kerajaan Persekutuaan BN dan Kerajaan Negeri BN telah Berjaya membawa masuk FDI ke Pulau Pinang terutamanya industri electronik. Jadi kalau Guan kata 25% eksport Malaysia datangnya dari Pulau Pinang lojik lah kerana dasar Kerajaan BN terdahulu lah yang berjasa bukannya Guan Eng atau kerajaan DAP (Guan Eng boleh check semua data-data pelaburan zaman BN dahulu)

Lagi menarik apabila Guan Eng telah menyamakan Pulau Pinang dengan Singapura, yang disifatkan oleh Guan Eng sebagai “ We have so much in common: shared history and people, our bonds are deeply interwined ,culturally, politically and economically.” Amat menarik sekali kenyataan ini seolah Pulau Pinang adalah Singapura dan Singapura adalah Pulau Pinang. Pak Zad Nampak jelas Guan Eng nak jadikan Pulau Pinang macam Singapura. Kalau inilah hasrat Guan Eng tidak sukar untuk kita memahaminya kerana DAP adalah anak yang di lahirkan oleh PAP (baca tulisan Pak Zad dalam blog Pak Zad yang banyak menyentuh tentang perkara ini) selepas Lee Kuan Yew (LKW) dan PAP kalah dalam pilihanraya 1964 dan Singapura keluar dari Malaysia. Jadi mungkin tak salah kalau Guan Eng nak jadi kan Singapura sebagai model tapi janganlah sampai melupakan pemimpin-pemimpin BN dan Kerajaan BN yang berjasa .Cerita dan sentuhlah sikit jasa-jasa mereka, tapi dalam pengamatan Pak Zad tak dak langsung, hanya ada mengkritik dan terus mengkritik, seolah-olah Guan Eng dan DAP yang terbaik dan cemerlang.

Dalam banyak-banyak kenyataan Guan Eng dalam ucapannya ini, terdapat satu para yang amat menarik, katanya ”Part of today’s changing world involves a need to forge links and networks regionally including China. We must give recognition of our special relationship with these countries including Singapore where we are bonded by blood, tested by time and driven by shared values of excellence, competiveness and integrity. From early on, as part of the Straits Settlements, Singapore and Penang have shared strong bonds. Many a Penangite has migrated to or works Singapore and many a Singaporean visits Penang. The nearly 20 flights daily to and fro between our Islands are full.” (http://limguaneng.com/index.php/2011/08/12/transforming-penang-by-building-a-future) Yang menariknya di sini Guan Eng mengungkapkan yang Pulau Pinang ada kaitan dengan Singapura dari sejarah termasuk apa yang di maksudkan oleh Guan Eng sebagai perhubungan ‘too close’ dan perkataan “ …where we are bonded by blood, tested by time…”. Apa yang ada dalam minda Guan Eng ialah Pulau Pinang dan Singapura mempunyai satu sejarah yang sama dan semestinya Pulau Pinang perlu menjadi seperti Singapura di masa akan datang.

Dalam soal diatas tidak sukar untuk kita memahaminya kerana selain sejarah silam yang sama seperti kata Guan Eng, kerajaan Pulau Pinang dan kerajaan Singapura juga mempunyai satu sejarah politik yang sama sejak 1964, kerana sejarah membuktikan yang DAP adalah berasal dari PAP yang terpaksa keluar dari Malaysia pada tahun 1965. Malah kalau kita bandingkan logo DAP dan PAP seolah-olah logo mereka seakan sama (boleh check tulisan Pak Zad yang terdahulu). Oleh itu apabila Guan Eng bercakap mengenai Singapura akan menjadi model kepada Pulau Pinang ia bukan satu perkara luar biasa tetapi kita boleh ukur hasratnya yang tersirat.

Bukan menjadi fokas utama Pak Zad untuk mengulas perkara di atas, tetapi dari kenyataan Guan Eng di Singapura ini macam ada sesuatu yang tak kena dan yang paling teruk ialah sikap Guan Eng cuba menafikan kebenaran, yang kejayaan Pulau Pinang datangnya daripada dasar dan polisi jangka panjang Kerajaan BN sebelum pilihanraya 2008 dan Kerajaan Persekutuan sejak 1970.

Apa jua yang dinyatakan oleh Guan Eng dalam ucapan itu, adalah agak tidak logik bagi Kerajaan DAP Pulau Pinang yang hanya berkuasa 3 tahun boleh mencapai kejayaan dan Pak Zad nak petik satu aanalisa dalam Utusan Malaysia melalui ruangan Isu-isu Akhbar Cina bertarikh 25 Ogos 2011 yang mengulas tulisan dalam Akbar China Press menerusi tulisan,Chun Kek Mun yang menyentuh mengenai kejayaan Pulau Pinang menarik kemasukan pelaburan baru bertajuk “Pulau Pinang perlu bangkit semula”. Ia mengatakan perkara paling sekali yang diperlu dilakukan oleh seseorang itu ialah jangan masuk bakul angkat sendiri. Lebih-lebih lagi jangan mengiklankan diri sendiri. Sebaik-sebaiknya, kita wujudkan Petunjuk Prestasi Utama (KPI) untuk diri sendiri bagi mengetahui berapakah markah yang kita telah perolehi. Menyentuh perkara yang sama,Kerajaan DAP Pulau Pinang telah memerintah negeri itu selama 3 tahun, tetapi tidak pernah membuat KPI untuk mereka sendiri.

Ini bermakna seperti ulasan diatas, DAP mengunakan strategi jalan pintas untuk menyatakan pencapaian mereka terutamanya melalui ucapan di Singapura ini dan sudah tentu satu cubaan Guan Eng untuk membuktikan kepada antarabangsa yang kerajaan DAP Pulau Pinang walaupun baru 3 tahun memegang kuasa mereka telah membukti mereka adalah lebih baik daripada Kerajaan Negeri yang diperintah oleh BN. Guan Eng sanggup menangung risiko, akibat dakwaannya itu kerana pastinya ramai pakar-pakar ekonomi yang akan mempersoalkan analisa dan dakwaan tersebut. Bagi Pak Zad ucapan Guan Eng ini adalah satu usaha dan strategi politik Guan Eng dan DAP untuk membuktikan kepada arena antarabangsa yang Kerajaan DAP Pulau Pinang dan Pakatan Rakyat “boleh menjadi kerajaan yang baik” lebih baik dari kerajaan BN yang terdahulu, walaupun dakwaan mereka boleh di persoalkan. Inilah strategi Guan Eng dan DAP iaitu mengunakan strategi permainan “blaming” kepada BN dan “credit” kepada Guan Eng dan DAP.

Salam Aidilfitri 1432H dan Salam Kemerdekaan Ke 54

Pak Zad ingin mengucapkan Selamat Hari Raya Aidilfitri kepada semua pengunjung setia blog Pak Zad ini. Pak Zad juga ingin memohon jutaan ampun dan maaf zahir batin kepada semua. Aidilfitri kali ini sangat istimewa kerana di sambut sekali dengan Hari Kemerdekaan Malaysia yang ke 54. Semoga perayaan Merdeka Raya ini membawa kebahagiaan dan keamanan yang bermakna kepada kita sekeluarga. Selamat bercuti dan jagalah keselamatan diri dan keluarga di hari perayaan ini.

BOLEHKAH GUAN ENG DAN DAP PULAU PINANG MEMBERIKAN KERUSI KETUA MENTERI PULAU PINANG KEPADA ORANG MELAYU ?

Pak Zad tertarik untuk membicarakan satu teori berdasarkan satu analisis andaian,dengan mengemukakan persoalan sama ada Guan Eng dan DAP boleh memberikan kerusi Ketua Menteri Pulau Pinang kepada pemimpin Melayu DAP ataupun pemimpin Melayu Pakatan Rakyat daripada DAP, PKR atau PAS sekiranya mereka menang PRU 13,dengan kerusi Melayu DAP dan PKR/PAS menjadi majoriti dalam pada masa itu.

Teori Andaian PRU13 DUN Pakatan Rakyat Pulau Pinang Mendapat Kerusi Majoriti ( Kerusi Pemimpin Melayu Pakatan Rakyat VS Kerusi Pemimpin Cina/India Pakatan Rakyat )

Parti Pakatan Rakyat	Kerusi Melayu Yang Menang
DAP	3
PKR	8
PAS	5
Jumlah	16
PKR	2 ( Kerusi Cina/India )
DAP	8 ( Kerusi Cina/India )
Jumlah	10
TOTAL	26

Sebagai renungan dan imbas kembali, Guan Eng pernah mengeluarkan satu kenyataan pada beberapa bulan yang lepas iaitu “ sekiranya BN menang dalam PRU yang akan datang,BN akan melantik Ketua Menteri dikalangan pemimpin UMNO(Melayu)”. Kenyataan ini adalah satu strategi politik Guan Eng bagi mengingatkan pengundi-pengundi Cina impak PRU akan datang sekiranya BN menang maknanya UMNO akan jadi Ketua Menteri,sudah tentunya strategi ini memberi satu kesan minda yang mendalam kepada pengundi-pengundi Cina Pulau Pinang,yang selama ini sejak merdeka tidak pernah adanya Ketua Menteri Pulau Pinang di kalangan pemimpin Melayu.

Kenyataan Guan Eng ini kemudian di sambut dengan kenyataan balas oleh Pemimpin UMNO negeri Dato Zainal Abidin Osman sebagai Pengerusi Perhubungan UMNO Pulau Pinang yang menolak dakwaan Guan Eng dengan mengatakan bahawa BN tetap akan menghormati pemuafakatan dalam BN seperti status quo yang ada sejak dulu lagi. Maknanya BN telah memberi satu jaminan perkara yang Guan Eng sebutkan tidak akan berlaku. Ini jelas pada analisa Pak Zad, Guan Eng cuba bermain strategi untuk ‘slow’kan strategi UMNO yang bergitu aktif dalam strategi menawan semula Kerajaan Pulau Pinang, dan dilihat oleh Guan Eng sebagai satu ancaman kepada DAP Pulau Pinang.

Daripada mukadimah awal diatas,Pak Zad cuba mengemukakan senario “ kerusi Ketua Menteri Pulau Pinang diberi kepada pemimpin Melayu”,dengan mengemukakan senario tersebut dicetuskan oleh Guan Eng sendiri baru-baru ini. Tetapi sebagai satu teori baru yang akan berasaskan satu analisa andaian, Pak Zad nak mengemukan persoalan bagaimana pula sekiranya pada PRU 13 akan datang kerusi Melayu DAP dan kerusi Melayu PKR/PAS menjadi majoriti dalam keseluruhan kerusi-kerusi Pakatan Rakyat. Sanggupkah Guan Eng dan DAP menyerahkan kerusi Ketua Menteri Pulau Pinang kepada Pemimpin Melayu? .

Pak Zad cuba menyelami minda Guan Eng dan para strategist politik DAP dalam menjawab persoalan diatas. Pak Zad akan cuba membuat analisa berdasarkan kepada teori kemungkinan dan andaian. Teori Kemungkinan yang pertama ialah kalau dilihat dari segi sejarah politik Pulau Pinang sejak merdeka lagi kerusi Ketua Menteri Pulau Pinang tidak pernah terlepas ketangan UMNO. Walaupun ada ketika-ketikanya UMNO telah memenangi kerusi DUN lebih besar daripada Gerakan dan MCA,tetapi UMNO masih menghormati semangat BN iaitu setiakawan,UMNO rela dengan hati terbuka tetap menyerahkan kerusi Ketua Menteri kepada Gerakan. Jadi adakah Guan Eng dan DAP sanggup berbuat demikian seperti UMNO lakukan dengan memberikan kerusi tersebut kepada Pemimpin Melayu DAP, PKR/PAS? Dalam hal ini Pak Zad sandarkan kepada sejarah politik Pulau Pinang,sukar bagi Guan Eng berbuat demikian kerana Guan Eng dan DAP mungkin tak mahu mencipta sejarah iaitu Guan Eng dan DAP Pulau Pinang menjadi pemula kepada penyerahan kerusi Ketua Menteri kepada Pemimpin Melayu.

Teori Kemungkinan yang kedua pula ialah kalau kita melihat dari segi situasi semasa kini iaitu Guan Eng dan DAP telah memecah sejarah politik Malaysia moden dengan DAP buat pertama kali sejak penubuhan 1964 yang telah bertanding dalam PRU sejak 1964,inilah pertama kali parti DAP dapat menguasai pemerintahan sebuah negeri di Malaysia iaitu Pulau Pinang dan negeri Pulau Pinang pula adalah antara 3 buah negeri( Melaka dan Perak) yang tercatat dalam agenda untuk DAP menawan ketiga-tiga negeri ini. Oleh kerana ia adalah kerajaan DAP yang pertama dan Guan Eng dan DAP cuba menonjolkan diri untuk menjadi ‘ the best Ketua Menteri’ dan ‘ the best and good State Goverment’ (sejak kebelakangan ini sentiasa mendakwa mereka adalah terbaik daripada kerajaan BN di Pulau Pinang di era Tun Lim Chong Eu dan era Tan Sri Koh Tsu Koon ,walaupun boleh di persoalkan dan di perdebatkan),sudah tentu Guan Eng dan DAP tak sanggup untuk menyerahkan kepada pemimpin Melayu Pakatan Rakyat dan sudah tentunya ada kemungkinannya Guan Eng dan DAP akan mengunakan strategi yang sama di buat oleh BN iaitu menghormati semangat setiakawan dalam Pakatan Rakyat dan menerima sejarah politik Pulau Pinang untuk meminta ‘special treatment’ diberi agar kerusi Ketua Menteri Pulau Pinang terus di kekalkan kepada Guan Eng dan DAP,dengan perkataan lain kepada pemimpin Cina.

Teori Kemungkinan yang ketiga ialah sanggupkah Guan Eng dan DAP melanggar kepercayaan pengundi-pengundi Cina yang majoriti di 28 DUN Pulau Pinang yang telah mengundi DAP sejak 2008 yang pastinya mahukan Guan Eng dan DAP terus menerajui kerusi Ketua Menteri. Lebih pentingnya lagi ialah amanah yang di berikan oleh pengundi-pengundi Cina supaya dengan Guan Eng dan DAP menerajui kepimpinan kerajaan Negeri,kepentingan masyarakat Cina sebagai penduduk yang majoriti di Pulau Pinang akan di jaga kepentingannya. Kemungkinan di atas sudah tentu mengujudkan satu situasi serba salah dan dilema kepada Guan Eng dan DAP,sama ada mereka nak keluar dari situasi bersadarkan kepentingan kaum atau berpegang kepada perjuangan keadilan sosial yang menjadi tiang perjuangan DAP yang di lancarkan pada 2006 iaitu “ middle path”. Tetapi Pak Zad jangkakan Guan Eng dan DAP akan memilih survival politik mereka dulu iaitu untuk terus kekalkan kerusi Ketua Menteri kepada pemimpin Cina DAP.

Bagi Pak Zad,dari ketiga-tiga teori kemungkinan tersebut yang telah dianalisa sebagai satu jawapan kepada persoalan sama ada Guan Eng dan DAP sanggup untuk menyerahkan kerusi kepada pemimpin Melayu DAP,PKR ataupun PAS. Yang jelas daripada analisa di atas ia boleh memberi satu cabaran kepada Guan Eng dan DAP sama ada ikhlas atau tidak dalam mengiktiraf kepimpinan Melayu dalam saf kepimpinan Pakatan Rakyat.

BOLEHKAH DAP PULAU PINANG MENANG TANPA PENGUNDI CINA?

Pilihanraya Sarawak ke 10 yang lepas, telah membuktikan DAP adalah parti politik dominan untuk pengundi-pengundi Cina Bandar. DAP telah memenangi 12 kerusi dari 15 kerusi yang di tandingi dan mengalahkan SUPP, (termasuk Presidennya juga tewas) di tangan DAP di semua 12 kawasan tersebut. Bagi Presiden MCA pula, senario ini amat kritikal kerana baginya ia sekali lagi membukti masyarakat Cina Bandar masih mempunyai trend yang sama dengan pemikiran pengundi Bandar di Semenanjung seperti apa yang berlaku pada PRU yang lepas .

Sejak PRU 2008 banyak tulisan wartawan-wartawan dan penganalisa politik telah berpolimik dalam surat-surat khabar, bagi memberi pandangan mengenai senario luar biasa DAP dan sekali lagi DAP buktikan pada pilihanraya Sarawak ke 10 yang lepas . Paling menarik untuk Pak Zad analisakan ialah sekiranya kita ambil kira keputusan di Sarawak dan dilihat dengan perkembangan politik di Pulau Pinang yang pada masa ini menampakkan Guan Eng dan DAP lebih dominan daripada Gerakan dan MCA Pulau Pinang,maka amat sukar bagi UMNO dan MIC serta BN untuk merampas kembali Pulau Pinang daripada Guan Eng dan DAP.

Analisa diatas amat mudah kerana keputusan PRU 2008, semua kerusi majoriti pengundi Cina (19 kerusi) di menangi oleh DAP dan semua kerusi yang majoriti campur(9 kerusi) dimenangi oleh PKR ,maknanya dalam pemikiran para strategi DAP Pulau Pinang mereka cukup mudah boleh mengekalkan kuasa untuk terus memerintahkan Pulau Pinang kerana DAP boleh mengekal 19 kerusi yang dimenanginya dan mungkin boleh berharap 5 atau tujuh kerusi daripada PKR ataupun PAS. Pak Zad begitu yakin dengan apa yang ada di minda para strategist politik DAP dan strategi-strategi yang di guna pakai oleh Guan Eng dan DAP sekarang iaitu memenangi hati pengundi Cina Pulau Pinang dan strategi ‘attack and blaming’ kepada UMNO dan Gerakan Pulau Pinang kepada apa yang berlaku di Pulau Pinang.

Jadi adalah jelas pada masa ini,DAP berada di hati pengundi-pengundi Cina di semua kawasan majoriti Cina dan Gerakan dan MCA tak berupaya untuk menyekat keadaan ini. Oleh itu dalam politik Pulau Pinang penentu kepada kemenangan untuk memerintah kerajaan negeri nampaknya berada di tangan pengundi-pengundi Cina terutamanya di 19 buah kawasan yang di menangi oleh DAP yang majoritinya pengundi Cina dan juga kawasan campuran majoriti yang juga pengundi Cina (dimana daripada 9 kerusi yang PKR menang terdapat 6 kerusinya di menangi oleh calon Cina dan India). Jelas pengundi Cina adalah penentu kepada kemenangan ini.

Pak Zad cuba membuktikan dari analisa keputusan PRU 2008, terdapat 8 DUN yang mempunyai majoriti melebihi 80% pengundi Cina, DAP telah memenanginya dengan amat selesa,manakala 3 DUN yang mempunyai majoriti melebihi 70 % pengundi Cina, DAP dan PKR telah menanginya dengan amat selesa,manakala 5 DUN yang mempunyai majoriti 60 % pengundi Cina, juga DAP telah memenanginya dengan undi yang amat selesa. Manakala 7 DUN yang mempunyai majorit 50 % pengundi Cina telah dimenangi oleh DAP dan PKR dengan amat selesa.

DUN Pulau Pinang yang Mempunyai Lebih 80% Pengundi Cina

Bil.	DUN	%	Parti Yang Menang
1	N7 SUNGAI PUYU	86.93	DAP
2	N13 BERAPIT	85.32	DAP
3	N15 PADANG LALANG	82.97	DAP
4	N23 AIR PUTEH	82.13	DAP
5	N27 PENGKALAN KOTA	94.74	DAP
6	N28 KOMTAR	82.71	DAP
7	N31 BATU LANCANG	86.84	DAP
8	N34 PAYA TERUBUNG	83.84	DAP

DUN Pulau Pinang yang Mempunyai Lebih 70% Pengundi Cina

Bil.	DUN	%	Parti Yang Menang
1	N24 KEBUN BUNGA	76.69	PKR
2	N25 PULAU TIKUS	77.28	DAP
3	N26 PADANG KOTA	76.78	DAP

DUN Pulau Pinang yang Mempunyai Lebih 60% Pengundi Cina

Bil.	DUN	%	Parti Yang Menang
1	N8 BAGAN JERMAL	68.61	DAP
2	N18 BUKIT TAMBUN	67.98	DAP
3	N22 TANJUNG BUNGA	61.05	DAP
4	N32 SERI DELIMA	64.61	DAP
5	N33 AIR HITAM	69.95	DAP

DUN Pulau Pinang yang Mempunyai Lebih 50% Pengundi Cina

Bil.	DUN	%	Parti Yang Menang
1	N9 BAGAN DALAM	52.51	DAP
2	N14 MACHANG BUBUK	50.82	PKR
3	N19 JAWI	57.14	DAP
4	N20 SUNGAI BAKAP	57.25	PKR
5	N29 DATO KERAMAT	57.14	DAP
6	N30 SUNGAI PINANG	57.25	DAP
7	N35 BATU UBAN	58.31	PKR

Apa yang cuba Pak Zad nyatakan di atas, terdapat 23 kerusi DUN yang mempunyai antara 50 % - 80 % majority pengundi Cina pada pilihanraya umum 2008 telah dimenangi oleh DAP(19 kerusi) dan PKR(4 kerusi). Pada pandangan Pak Zad kawasan-kawasan (23 kerusi) adalah penentu kepada Guan Eng dan DAP samada boleh kembali memerintah Pulau Pinang ataupun tidak. Tetapi dengan perkembangan terkini dengan BN menyandarkan harapan kepada Gerakan dan MCA Pulau Pinang ia mungkin amat sukar untuk Gerakan dan MCA untuk merobohkan benteng DAP di 23 kawasan ini. Oleh itu, persoalan bolehkah DAP menang tanpa pengundi Cina? jawapan yang boleh Pak Zad berikan ialah DAP masih amat mengharap pengundi Cina dalam survival mereka untuk terus memerintah kerajaan Pulau Pinang dalam PRU yang akan datang.