DAP : STRATEGI “MALAYSIAN MALAYSIA” SATU TRANSFORMASI

Sejak pilihanraya umum 2008 dan sejak DAP memenangi Kerusi Ketua Menteri Pulau Pinang dan menjadi “play maker” untuk negeri-negeri di bawah PKR kecuali Kelantan, DAP sudah “silence”kan konsep Malaysian Malaysia yang di perjuangkan sejak dulu lagi. Ini kerana mereka tahu sentivitivi orang-orang Melayu yang mencurigai konsep tersebut sebagai ancaman kepada hak-hak kaum Melayu. DAP juga tahu konsep tersebut yang menjadi penyebab mengapa orang Melayu menjauhkan diri daripada DAP.

Malah ada kajian di buat oleh pengkaji-kaji politik, mengatakan kemenangan DAP pada pilihanraya 2008 adalah kerana pengundi memberi undi protes kepada Barisan Nasional dan kepimpinannya,dan bukannya kerana DAP kuat ataupun pengundi-pengundi memang menyokong perjuangan mereka tetapi pengundi mengundi adalah lebih kepada protes kepada Barisan Nasional. DAP amat memahami situasi ini kerana mereka juga agak terkejut dengan kemenangan tersebut dan bagi mereka peluang yang datang sekali dalam sejarah mereka,kerana itu mereka terpaksa memikir dan mencari strategi baru bagaimana untuk mengekalkan kuasa di Pulau Pinang dan untuk sentiasa kuat di negeri-negeri yang di perintah oleh pembangkang.

Oleh itu, buat masa ini persekitaran politik Malaysia masih tidak sesuai untuk pengunaan konsep Malaysian Malaysia, dan untuk survival DAP, mereka perlu satu strategi baru tapi tidak mengorbankan konsep tersebut. Kerana itu DAP terpaksa memtransformasikan “Malaysian Malaysia” kepada slogan dan konsep baru tetapi pengertian adalah sama dengan konsep “Malaysian Malaysia”.

Berdasarkan itu wujudlah konsep “Middle Malaysia” dan “keadilan untuk semua”. Kedua-dua konsep membawa maksud DAP telah berjuang ke arah mewujudkan masyarakat pelbagai kaum dengan menawarkan peluang saksama dan keadilan untuk semua. Ini adalah juga tafsiran dan makna kepada “Malaysian Malaysia” yang mendukung kepada kesamarataan kepada semua kaum,walaupun DAP tahu apa yang ada dalam perlembagaan mungkin sukar di terima oleh kaum-kaum tertentu. Tetapi DAP terus mendendang lagu lama tapi dengan irama baru dan senikata baru. Yang menariknya irama dan senikata baru nampak lebih menarik dan pada masa ini sudah ada ramai peminat yang meminati irama ini, hingga ada yang sudah lalai seperti rakan-rakan mereka di dalam PKR yang juga terpaksa mengorbankan perjuangan mereka dan menerima alunan merdu irama baru.

Apa irama yang DAP dendangkan? Mereka mendendangkan irama perpaduan tulen untuk Malaysia dengan menyemaikan persefahaman dan perpaduan di kalangan rakyat berteraskan prinsip memelihara kepentingan bersama.Kata DAP perpaduan Negara mesti mencerminkan kesepakatan, persefahaman serta muafakatan sejati antara kaum, budaya dan agama. Tidakkah irama ini juga yang dibawa oleh konsep “Malaysian Malaysia” yang di perjuangkan oleh DAP sejak dulu lagi, yang menolak kepada hak-hak tidak sama rata,yang ketika itu inilah yang menyebabkan pertembungan antara DAP dan UMNO secara tradisi dan dengan PAS secara sekali sekala.Dulu mungkin DAP agak radikal dalam perjuangan tersebut,tetapi dengan mereka sebagai pemerintah di Pulau Pinang dan hasrat mereka untuk ke Putrajaya mereka terpaksa mengunakan strategi lembut dalam persekitaran politik pada ini.

Apakah senikata baru yang DAP bawa? Perkataan popular sekarang yang di dalam kamus DAP ialah perkataan “RASIS”, iaitu mana-mana orang yang mempersoalkan hak dan menyentuh tentang sejarah bangsa dan kaum, mereka akan di anggap sebagai “RASIS”.Kata Guan Eng semasa perutusan Hari Kemerdekaan ke 53 di dalam laman blognya, “Di kala DAP rapat dengan orang Melayu, golongan rasis telah memutarbelitkan niat murni kami untuk memupuk persudaraan dengan orang Melayu.Di kala DAP menghulurkan salam silaturahim kepada umat Islam di Malaysia, kumpulan rasis yang sama itu memutarbelitkan hasrat suci kami untuk bersahabat dan mengikat tali persudaraan dengan umat Islam. Di kala DAP mengajak semua kaum di Negara ini, sama ada Melayu, Cina, India, Kadazandusun, Iban dan sebagainya untuk berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah, kumpulan-kumpulan rasis yang telah kehabisan modal terus membohongi rakyat untuk memastikan usaha perpaduan tulen ini gagal”.

Kata Guan Eng lagi, ”Mereka bertindak demikian kerana mereka sedar bahawa politik secara pecah perintah dan syak – wasangka antara kaum sudah tidak diterima lagi. Mereka bimbang mereka tidak akan menjadi relevan lagi. Mereka takut kehilangan saki baki kuasa yang mereka pernah ada suatu ketika dahulu.”

Oleh itu tidak hairan lah mengapa DAP mengunakan perkataan RASIS kepada semua tindakan balas yang di buat oleh BN ataupun khususnya kepada UMNO. Maknanya apa saja kenyataan yang di buat oleh UMNO atau BN samada untuk mempertahankan hak-hak orang Melayu dan membuat analisa perbandingan dengan kaum lain,akan sentiasa dinilai oleh DAP sebagai RASIS, kerana DAP menggunakan strategi seperti apa yang di nyatakan oleh Guan Eng dalam para di atas.

Oleh itu amat jelas DAP amat bijak dalam mengatur strategi mereka untuk mengekalkan kuasa mereka di Pulau Pinang, dengan strategi men”silence”kan slogan “Malaysian Malaysia” dan menggetengahkan konsep-konsep seperti “utamakan Malaysia” dan yang terbaru “Middle Malaysia”. Dengan slogan dan konsep baru ini,slogan “Malaysian Malaysia” dihilangkan secara terbuka tetapi secara tersirat ia masih menjadi tiang seri kepada perjuangan DAP. Ini lah permainan dan strategi yang licik yang di mainkan oleh Guan Eng dan DAP.

Sebagai renungan, kita renung kata-kata Guan Eng, “Saya ingin tegaskan bahawa DAP dengtan penuh iltizam telah berjuang kearah mewujudkan masyarakat pelbagai kaum dengan menawarkan peluang saksama dan keadilan untuk semua. DAP tetap menjunjung Perlembagaan Persekutuan 1957 yang menjamin hak-hak setiap rakyat di Negara ini”.

DAP MENDOMINASI POLITIK KAUM CINA MALAYSIA

Sejak pilihanraya 2008, apabilla DAP berjaya membentuk kerajaan negeri di Pulau Pinang dan buat pertama kali dalam sejarahnya seorang pemimpin DAP menjadi Ketua Menteri di Pulau Pinang, serta telah berjaya menjadi “master mind” dalam pentadbiran kerajaan di Perak (sebelum Perak kembali kepada Kerajaan Barisan Nasional) dan juga di Selangor walaupun Menteri Besarnya adalah dari PKR, senarionya pada masa itu DAP tidak lagi seperti DAP pada tahun-tahun 1980an dan 1990an,y ang terumbang ambing mencari pengaruhi dan kuasa. Tetapi pada masa ini DAP telah menjadi naga dan singa yang sangat berkuasa dalam lanskap politik di Malaysia.

Dalam kurang dari dua tahun DAP telah menunjukkan kebangkitan yang cukup hebat dan amat berani dalam menjadi “the champion” kepada kaum Cina dan menjadi “play-maker” kepada parti pembangkang Melayu seperti PAS dan pemimpin Melayu PKR. DAP amat berani dalam isu-isu yang dikatakan membawa erti “keadilan untuk semua” ataupun dalam kamus politik mereka konsep “Malaysia Malaysian”, kemudiannya mereka transformasikan sebagai “Middle Malaysia” dan tidak pernah mereka gugurkan konsep perjuangan “Malaysia Malaysian”. DAP terus ke depan dengan keberanian mereka dan amat bijak dalam mengatur strategi politik mereka.Mereka sentiasa meletakkan diri mereka di hati pengundi Cina dengan strategi yang mereka adalah perjuang kepada masa depan Cina, yang sentiasa memahami hasrat kaum Cina.

Tidak hairanlah sekira dibuat perbandingan antara DAP dengan MCA dan GERAKAN yang kedua-dua adalah berada dalam Barisan Nasional, DAP lebih dominasi dan lebih kuat dari kedua-dua parti tersebut. DAP telah berjaya menarik minat kaum Cina di Malaysia dengan dengan strategi memburukkan MCA dan GERAKAN, dengan mengatakan UNDI MCA/GERAKAN maknanya UNDI untuk menguatkan UMNO dan Melayu (kajian semasa strategi DAP semasa pilihanraya 2008). DAP berjaya dalam dakyah ini dan memasuki minda-minda kaum Cina, dan buktinya DAP menang banyak kerusi di Parlimen dan kerusi-kerusi DUN di Pulau Pinang, Perak, Selangor dan juga di Negeri Sembilan (boleh lihat mana-mana analisa pilihanraya 2008). Yang terbaru ialah apabila DAP menang di Sibu Sarawak, cukup membuktikan bagaimana DAP dan strategi mereka amat cemerlang.

DAP bijak mengunakan isu-isu yang ada kepentingan dengan kaum Cina, untuk mendapatkan sokongan kaum Cina dan di lakukan tanpa sorok-sorok secara terbuka. Mereka sering mengunakan strategi “mempersoalkan” hal-hal yang akan merugikan kaum Cina. Bukti yang terkini isu pemimpin DAP Selangor yang mempersoal isu keistimewaan Melayu dalam pemberian kontrak kepada kontraktor Melayu, DAP meminta keistimewaan ditarik balik dan strategi ini amat berani kerana ia mungkin berbunyi “rasis” tetapi pada DAP ia satu perkara lojik dan bukan “rasis”. Apa yang berlaku ini telah menaikkan saham DAP sebagai “the champion” kepada kaum Cina kerana berani untuk mempersoalkan satu perkara yang sangat sensitif.

Jika di buat perbandingan dengan MCA/GERAKAN, DAP lebih hebat dan kerana itulah tidak hairan kita apabila MCA melalui pemimpinnya sudah mula mengunakan strategi yang sama dengan DAP iaitu mengunakan strategi “mempersoal” isu-isu sensitif dengan menjadikan kepentingan Melayu sebagai “kambing hitam”. Tidak hairanlah apabila MCA telah mula mempersoalkan tentang hak-hak keistimewaan Melayu dalam ekonomi ,dengan erti kata lain mereka cuba mengunakan strategi DAP dalam menjadi “the Champion” kepada kaum Cina. Strategi MCA ini adalah satu cara untuk mendapatkan kembali kepercayaan kaum Cina kepada MCA yang sebelum pilihanraya 2008 MCA adalah pilihan politik kaum Cina. Tetapi selepas pilihanraya 2008 dan krisis yang berlaku dalam MCA ia amat menyukarkan MCA dalam mendapat UNDI kaum Cina, ini boleh dilihat dalam pilihanraya kecil Hulu Selangor dan Sibu (dalam membantu SUPP), pengundi-pengundi Cina menjauhi MCA/GERAKAN dan mendekati DAP yang lebih di yakini.

Strategi DAP amat menjadi kerana DAP telah mengunakan strategi memburukkan Barisan Nasional dan UMNO dengan semua permasalahan Negara yang berlaku adalah kerana UMNO (lihat analisa kempen pilihanraya 2008). Manakala mana-mana Parti yang ada kaitan dengan UMNO seolah membenarkan UMNO menjadi kuat dan dominasinya. Strategi ini di tambah dengan peranan pemimpin PKR yang pernah menjadi pejuang Melayu dan pemimpin Negara, yang mengesahkan bahawa Malaysia perlukan pendekatan baru iaitu keadilan untuk semua tanpa mengira kaum dan telah tercatat dalam sejarah dalam ucapan pemimpin ini di Kampung Baru suatu ketika dulu, pemimpin ini menyatakan sudah sampai masanya ketuanan melayu di gantikan dengan ketuanan rakyat .Katanya “All of you will witness this tonight.We will not talk about Malay supremacy but the supremacy of all Malaysians”- (Kampung Baru 14 April 2008). Ini telah menambah saham untuk DAP untuk mengorak langkah dengan mengunakan strategi “we not talk about Malay supremacy but supremacy of all Malaysians” dan mereka telah berjaya dengan memtransformasikannya kepada “middle Malaysia”.

Apapun pada masa ini DAP telah mencipta satu rekod baru dalam transformasi politik Malaysia pada masa ini. Mereka juga lebih ke depan daripada parti-parti di dalam Barisan Nasional dalam menyelami isu-isu dan pengunaan strategi yang berkesan. Mereka juga masih mendominasi politik kaum Cina di Malaysia dan mungkin juga akan berjaya memenangi hati pengundi-pengundi majoriti Melayu seperti di Pulau Pinang. Mungkin kajian Merdeka Centre pada Februari 2008 boleh menjadi renungan, berdasrkan pungutan suara hanya 28% daripada responden sahaja bersetuju bahawa jika rakyat mengundi pembangkang ia akan melemahkan kuasa politik Melayu. Manakala 37% daripada mereka berpendapat pembangkang Melayu perlu diberikan ruang untuk mengimbagi kuasa UMNO.Kemudiannya dalam pungutan suara pada Mac 2008 pula, 67% responden menolak dakwaan bahawa Melayu yang mengundi DAP adalah pengkhianat bangsa.

PAKATAN RAKYAT : APA ERTINYA KEKALAHAN DAN KEMENANGAN ?

Mengikut Napoleon Bonarparte – “Tiada perkataan TIDAK BOLEH di dalam kamus aku”, ini kata-kata Napoleon kepada tentera-tentera Perancis apabila mereka diminta untuk menyerang musuh-musuh Perancis di Eropah ketika itu, dan kata-kata ini adalah kata-kata motivasi dan semangat yang cuba dimasukkan oleh Napoleon kepada tenteranya supaya mereka berjuang habis-habisan hingga ke darah terakhir dan Napoleon tidak mahu tewas tapi sentiasa mahu menang.

Inilah semangat jentera PAS dan Pakatan Rakyat di Bagan Pinang sepanjang kempen mereka. Iaitu mereka tidak mahu kalah. Oleh itu semua strategi adalah kepada mahu menang walau apa cara sekali pun. Inilah jawapan kepada apa yang berlaku di Bagan Pinang beberapa insiden dan kes yang melibatkan PAS dan Pakatan Rakyat mengunakan strategi agresif untuk menimbul satu suasana yang tegang dan menakutkan pengundi-pengundi. Mereka mahu menang tetapi dengan semua jalan tak kira dengan strategi baik ataupun strategi sebaliknya. Bermakna mereka mengunakan strategi “matlamat menghalalkan cara”. Matlamat adalah lebih penting kerana itu apa cara sekalipun yang digunakan itu bukan persoalan, termasuk mengunakan mengunakan taktik kotor.

Apapun motto Napoleon “TIADA YANG MUSTAHIL” telah dihayati oleh jentera PAS dan Pakatan Rakyat di Bagan Pinang, walaupun akhirnya mereka tewas teruk. Pada mereka semangat kemenangan dari pilihanraya kecil yang lepas yang lebih menyebelahi PAS dan Pakatan Rakyat, yang menyebabkan mereka begitu yakin boleh mengubah ramalan yang mengatakan mereka sukar untuk menang kerana Bagan Pinang adalah kubu Barisan Nasional. Mereka merencanakan untuk mengunakan strategi “menyerang” di garisan permulaan lagi tetapi ternyata gagal. Ini kerana PAS dan Pakatan Rakyat terpaksa mengubah strategi kepada “defensive” kerana calonnya di “attack” dalam semua sudut. Inilah kekalahan yang pertama kepada PAS kerana kalah dari segi strategi dan kekalahan ini ialah satu kelemahan PAS dan Pakatan Rakyat yang juga membuktikan bahawa kemenangan mereka di siri pilihanraya kecil yang lepas adalah kerana kelemahan jentera UMNO dan BN dan bukannya kekuatan jentera PAS atau Pakatan Rakyat.

Walaupun mereka mengunakan motto “TIADA YANG MUSTAHIL” tetapi di Bagan Pinang, BN telah lebih menghayati motto ini dengan membuktikan walaupun mereka kalah dalam siri pilihanraya kecil yang lepas, mereka tetap bersemangat tiada yang mustahil untuk bersaing dengan Pakatan Rakyat . Makna BN telah berjaya memecahkan badi kekalahan dengan semangat Napoleon dan PAS telah tenggelam dengan juga semangat tersebut. Apapun yang membezakan antara PAS dan BN adalah strategi berkesan yang mereka gunakan. Strategi BN lebih berjaya untuk memasuki minda pengundi-pengundi, termasuk minda-minda pengundi Cina dan India yang pada mulanya dikatakan sukar untuk BN mendapatkan undi-undi tersebut, tetapi dengan semangat tiada yang mustahil BN berjaya untuk menarik pengundi-pengundi tersebut kembali mengundi BN.

Adakah peralihan trend pengundi-pengundi Cina dan India yang beralih untuk mengundi BN, menjadi satu ancaman kepada kestabilan Pakatan Rakyat. Mungkin jawapan ialah “Tiada apa-apa kesan“ kata Pakatan Rakyat, jawapan ini ialah jawapan untuk menutup kegusaran mereka, kerana mereka tahu cara BN iaitu sekali BN bangun dari tidur ia akan menjadi seperti singa yang sedang lapar akan terus mencari mangsa untuk ia makan. Inilah yang sangat ditakuti oleh Pakatan Rakyat kerana mereka tahu sekiranya UMNO dan BN bangkit dari tidur sudah tentu akan menyusahkan mereka. Oleh itu mereka sentiasa mahukan UMNO terus tidur dan kalau boleh jangan dibangkitkan langsung. Tetapi realitinya sekarang UMNO dan BN sudah mula bangkit dan akan mula untuk mengancam Pakatan Rakyat.

Apapun dalam perkembangan sekarang, akibat dari kemenangan Bagan Pinang oleh BN, akan ada satu perkembangan yang menarik dalam persaingan antara BN dan Pakatan Rakyat. Sudah tentunya Pakatan Rakyat akan memikirkan strategi baru dalam mengancam kekuasaan BN dan begitu juga dengan BN yang juga sedang mengaturkan strategi-strategi baru untuk menentang Pakatan Rakyat. Apakah “TIADA YANG MUSTAHIL” ataupun “SEMUA YANG MUSTAHIL”.

PAKATAN RAKYAT : APA SUDAH JADI DI BAGAN PINANG ?

Dengan Calon PAS mendapat undi 2578 dan calon BN mendapat 8013 undi, perbezaan undi sebanyak 5190,secara pembuktian angka jelas strategi dan taktik BN adalah lebih berjaya daripada PAS. Maknanya PAS telah gagal dalam semua strategi dan taktik yang digunakan di Bagan Pinang. Walaupun mereka telah berjaya dengan mengunakan taktik yang sama di semua pilihanraya kecil yang lalu, tetapi pada kali ini Pakatan Rakyat sudah terkena dengan “penyakit kekalahan”.

Seperti yang telah jangkakan di dalam sembang Pak Zad yang lepas, pengundi-pengundi Bagan Pinang bijak membuat penilaian semua isu-isu yang dibawa oleh kedua-dua jentera pilihanraya dan mereka juga tidak terpengaruh dengan sentimen emosi dan perkara-perkara yang tidak rasional. Pak Zad jangka isu memperbodohkan pengundi adalah faktor utama kepada PAS dan Pakatan Rakyat kalah terlalu teruk di Bagan Pinang. Analisa Pak Zad agak ringkas saja iaitu apabila PAS tidak memperkotakan janjinya melalui seruan Nik Aziz (seperti satu fatwa) supaya jentera PAS dan Pakatan Rakyat tidak “attack” peribadi calon BN katanya adalah berdosa dan salah di sisi agama.

Tetapi pada realitinya apabila kempen bermula jentera PAS telah mengunakan strategi attack kepada personaliti Isa Samad terutamanya yang berkaitan dengan isu pelanggaran disiplin di dalam parti UMNO oleh Isa Samad sehingga beliau digantung keahliannya dan juga isu-isu semasa calon BN menjadi Menteri Besar Negeri Sembilan. Inilah satu strategi yang Pak Zad nampak telah menjadi senjata makan tuan, yang tujuannya untuk mengelirukan pengundi Melayu tidak berjaya kerana pengundi Melayu adalah bijak untuk membuat penilaian samada janji Nik Aziz itu adalah satu permainan politik atau tidak. Tetapi apa yang berlaku PAS telah mengunakan kenyataan Nik Aziz sebagai mainan politik dan pengundi-pengundi Melayu telah merasa bahawa PAS tidak mengotakan janjinya.

Isu diatas membukti satu cubaan oleh jentera PAS untuk memperbodohkan pengundi tetapi gagal dan pengundi telah menghukum PAS dengan hanya memberi 2578 undi kepada PAS.

Isu memperbodohkan pengundi yang dilakukan oleh PAS juga berlaku di dalam kes penyokong PAS yang katanya mendapat kecederaan kerana dipukul oleh penyokong UMNO dan mendapat satu publisiti yang meluas di media-media, tetapi apabila ia disiasat secara terperinci oleh Polis atau BN, jelas ia menimbulkan banyak persoalan dan perkara-perkara yang mencurigakan. Dalam kes ini , strategi PAS untuk attack BN dengan isu BN ganas dan cuba mendapat simpati pengundi, jelas gagal dan pengundi Bagan Pinang telah membuat satu pertimbangan wajar dan rasional berdasarkan kepada fakta yang ada untuk menolak isu ini kerana ia dianggap sebagai isu yang tidak ujud dan menganggap PAS cuba menipu pengundi. Oleh itu pengundi-pengundi telah menjatuhkan hukum kepada PAS untuk tidak memberi undi kepada PAS dan Pakatan Rakyat.

Pak Zad juga amat yakin kesilapan mengunakan strategi yang berkesan juga adalah faktor kepada kekalahan tersebut. Strategi “attack” yang di katakan strategi utama yang di gunakan oleh PAS, ternyata sepanjang kempen di Bagan Pinang, tidak berfungsi seperti yang di jangkakan. Tetapi sebaliknya berlaku iaitu PAS berkedudukan “defensive” dan bukan menyerang. Di awal hari berkempen PAS terpaksa menjawab isu penyokongnya yang mencederakan Ketua PUTERA UMNO semasa Hari Penamaan calon kerana isu ini telah menyentak strategi PAS kerana “mode” yang berjaya di bawa oleh UMNO ialah “mode” jentera PAS ganas. Oleh itu jentera PAS terpaksa menjawab dakwaan tersebut dan menyebabkan PAS berkedudukan defensive dan tidak dapat nak attack calon BN.

Ditambah pula dengan isu Calon PAS bukan orang tempatan, sekali lagi Pak Zad lihat PAS berkedudukan defensive kerana terpaksa menghabiskan masa berkempen untuk membuat penjelasan. Oleh kerana kegagalan PAS untuk mengunakan strategi menyerang dan terpaksa bertukar strategi kepada “defensive”, menyumbang kepada PAS gagal memasuki pemikiran pengundi-pengundi untuk menerima penjelasan mereka kepada isu-isu yang di kemukakan oleh jentera-jentera BN.

Apa yang Pak Zad nyatakan diatas adalah satu analisa awal yang agak ringkas, hanya berdasarkan kepada beberapa analisa di dalam sembang-sembang Pak Zad yang lepas. Walau bagaimana pun apa yang Pak Zad nyatakan dalam sembang-sembang tersebut cukup relevan dengan semua strategi politik yang di gunakan oleh PAS dan BN. Jelasnya pengundi-pengundi Bagan Pinang telah memberikan hukumannya kepada PAS dengan PAS sebagai parti yang tewas untuk pilihanraya kecil pada kali ini.

PILIHANRAYA KECIL BAGAN PINANG : PECUTAN TERAKHIR PAS

Dalam ramalan Pak Zad peringkat awal BN dan PAS dalam keadaan seimbang ia itu berkedudukan seri. Ini kerana BN mendahului untuk pengundian Undi Pos dan pengundian Undi Melayu. Manakala PAS hanya mendahului untuk pengundian Undi Cina dan Undi India. Tetapi berdasarkan perkembangan terkini strategi dan taktik yang di buat oleh BN dan PAS pada 2 hari terakhir ini, Pak Zad telah melihat satu perubahan aliran pemikiran pengundi-pengundi yang bijak membuat penilaian hasil dari pengamatan semua isu-isu kempen yang di bawa oleh kedua-dua parti.

Paling ketara ialah beberapa strategi dan taktik yang dibuat telah menjadi senjata makan tuan. Ia itu strategi menyerang dan strategi mendapat simpati yang di gunakan oleh PAS, dengan tujuan untuk menarik pengundi supaya mengundi mereka tetapi strategi tersebut telah menyebabkan pengundi terpaksa mengubah keputusan. PAS telah melakukan satu kesilapan besar dalam kempen mereka iaitu menggunakan strategi seperti apa yang dialami oleh Ketua PUTERA UMNO semasa hari penamaan calon. Tetapi PAS telah mengadvancekan lagi situasi tersebut (seperti yang dilaporkan oleh Harakah Daily dan kemudian tajuk ini di keluarkan laman webs) yang kecederaan serius telah berlaku kepada penyokongnya dan didakwa di lakukan oleh penyokong UMNO.

Kesilapan PAS dapat dibuktikan oleh UMNO dan siasatan POLIS (seperti di laporkan oleh Utusan Malaysia) terdapat banyak maklumat dan dakwaan yang mencurigakan tentang kecederaan penyokong PAS seperti laporan polis tidak dibuat oleh penyokong yang cedera itu, gambar penyokong yang tercedera tak sama dengan orang yang membuat laporan polis, Salahuddin Ayub juga tak dapat nak memberi bukti yang kukuh untuk polis buat siasatan. Keadaan ini telah menimbulkan banyak persoalan kepada para pengundi dan tentunya pengundi sedang menganalisa situasi ini dan sudah tentu pengundi juga akan menjadi “judge” kepada strategi dan taktik PAS,samada PAS telah membuat “fitnah” ataupun bercakap benar.

Pada analisa Pak Zad, strategi pecutan terakhir PAS telah menjadi senjata makan tuan kerana isu curiga tersebut telah dapat dibuktikan oleh UMNO/BN bahawa kes tersebut sebenar satu straregi pecutan terakhir PAS, dengan tujuan untuk mendapatkan undi simpati daripada pengundi-pengundi Bagan Pinang. Ini telah menjerat usaha-usaha Salahuddin Ayub sebagai Pengarah Pilihanraya PAS di Bagan Pinang untuk mengatur strategi “PECUTAN TERAKHIR” bagi memenangi hati pengundi-pengundi. Apa pun yang berlaku PAS telah melakukan kesilapan dan cuba membaiki keadaan tetapi amat sukar untuk berbuat demikian.

Oleh kerana kesilapan strategi dan taktik yang kemudiannya menjadi “back fire”, telah menyebabkan satu aliran perubahan pengundi-pengundi yang mendadak kearah kembali menyokong calon BN. Ini bermakna undi yang pada mulanya akan diberi kepada PAS akan beralih kepada BN dan akan berlakunya pengurangan undi PAS. Pak Zad jangka juga dalam situasi pecutan terakhir ini juga akan berlaku pengurangan yang mendadak undi Cina dan India kepada calon PAS dan ia akan beralih kepada BN.

Oleh itu BN sedang mendahului dalam strategi dan taktik “PECUTAN TERAKHIR” ini, dengan mendahului untuk pengundiaan POS (80%), pengundian UNDI MELAYU (70%), pengundian UNDI CINA (55%) dan pengundian UNDI INDIA (60%). Pendahuluan di 10 meter terakhir garis penamat adalah sangat penting kerana ia akan bergantung kepada stamina yang terakhir antara BN dan PAS. Tetapi pada ketika ini PAS sudah tiada stamina dan terpaksa mecari tenaga baru untuk menguatkan kembali tenaga mereka walaupun mereka hanya ada kurang dari beberapa jam lagi sebelum tempuh berkempen tamat. TENAGA BARU INI ADALAH PECUTAN TERAKHIR PAS YANG AMAT BAHAYA KEPADA STRATEGI BN. JENTERA BN PERLU SIAP SEDIA UNTUK MEMPERTAHANKAN SITUASI YANG ADA SEKARANG IAITU KEMENANGAN SUDAH BERADA DI DEPAN PINTU. TETAPI BN JANGAN LUPA DIRI KERANA SELAGI PETI UNDI BELUM DITUTUP APA PUN BOLEH BERLAKU.

PILIHANRAYA BAGAN PINANG : SIAPA YANG MENDAHULUI (HARI KE 6)

Pilihanraya Kecil Bagan Pinang : Analisa Pemikiran Strategist PAS

PILIHANRAYA KECIL BAGAN PINANG : APAKAH YANG ADA DALAM PEMIKIRAN “2 S” (SALAHUDDIN AYUB DAN SAIFUDDIN) SELEPAS HARI PENAMAAN CALON.

Kata Hadi Awang, “Kita sedar peluang untuk menang payah, tapi(kemenangan) tidak mustahil”. Manakala kata Salahuddin Ayub “Kita akui kita parti underdog tetapi beberapa petunjuk menunjukkan kita ada peluang di Bagan Pinang”. Kedua-dua kenyataan pemimpin PAS ini mengakui bahawa PAS dan Pakatan Rakyat agak sukar untuk mencipta kemenangan, tetapi apa yang ada di dalam pemikiran mereka ialah untuk mencipta satu “up set” di Bagan Pinang. Bagi mereka berdua peluang untuk “up set” tiada yang mustahi kerana itu Pak Zad menjangkakan Salahuddin Ayub dan Saifuddin sedang dan sudah mengaturkan strategi untuk meng “upset”kan UMNO/BN.

Dalam pengamatan Pak Zad dari 24 siri sembang yang Pak Zad kemukan sejak 24 hari yang lepas di dalam blog ini, terdapat lima perkara pokok yang akan menjadi agenda dalam pemikiran Salahuddin Ayub dan Saifuddin. Pertama – Bagaimana nak memusnahkan imej calon BN? Kedua – Bagaimana nak meningkat imej calon PAS? Ketiga – Apakah strategi awal, pertengahan dan akhir PAS dan Pakatan Rakyat? Keempat – Keberkesan strategi menyerang dan strategi untuk mendapat simpati. Kelima – Strategi tumpuan kepada pengundi India dan Cina.

Kelima-lima perkara pokok tersebut akan menjadi “pillar” kepada agenda strategi yang akan diaturkan oleh minda “2 S” ini. Di dalam Harakah Online dan laman Webs Pilihanraya Kecil Bagan Pinang PAS, telah mengulas isu-isu yang akan menjadi topik kempen mereka. Kesemua kelima-lima perkara pokok ini menjadi topik yang di ulas secara meluas di dalam kedua media yang di kawal oleh PAS. Maknanya analisa Pak Zad di dalam 24 siri tersebut juga tepat dengan apa yang Pak Zad jangkakan. Mereka sedang mengaturkan satu keputusan yang up set di Bagan Pinang.

Cuba kita ambil beberapa tindakan selepas hari penamaan calon yang dilakukan oleh Salahuddin Ayub, seperti mengeluarkan kenyataan psikologi seperti kenyataan di atas iaitu perkataan “under dog” dan “beberapa pertunjuk menunjukkan kita ada peluang”. Ia mungkin satu kenyataan bertujuan untuk mendapat simpati ataupun ia juga untuk menghantar mesej kepada jentera PAS yang mereka ada senjata sulit untuk menewaskan UMNO/BN. Pak Zad yakin ini adalah strategi awal Salahuddin dan Saifuddin,iaitu untuk mengumpul kekuatan sambil berundur setapak dan kemudiaannya nanti mereka akan mulakan “attacking” dari sudut-sudut kekuatan dan kelemahan UMNO/BN.

Dalam masa selepas penamaan calon juga Salahuddin Ayub juga telah mengeluarkan kenyataan untuk menafikan yang penyokong PAS dan Pakatan Rakyat telah bertindak kasar kepada pemimpin UMNO iaitu Menteri Hal Ehwal Pengguna dan Ketua PUTERA UMNO, dan telah mencederakan Ketua PUTERA UMNO. Salahuddin Ayub telah menyatakan ia adalah satu provokasi UMNO untuk memburukkan jentera PAS dan Pakatan Rakyat. Inilah adalah strategi “denial” yang digunakan oleh mereka bagi menolak strategi UMNO/BN untuk bermain dengan strategi mendapat simpati dari para pengundi Bagan Pinang. Pak Zad jangka isu ini akan berada di “surface” kempen sehingga pertengahan tempoh kempen, samada ia memberikan impak yang positif kepada PAS atau UMNO/BN ia bergantung kepada bukti kes tersebut dan Polis nampaknya menjadi hakim dalam isu ini. Apapun Salahuddin Ayub dan Saifuddin telah berjaya dalam meneutralkan isu tersebut di atas penafian PAS.

Malah dalam masa 24 jam selepas penamaan calon. Salahuddin Ayub juga telah cuba merosakkan imej calon UMNO/BN iaitu Isa Samad, dengan mendedahkan kelemahan Isa Samad sebagai bekas menteri besar dan pemimpin di Bagan Pinang iaitu di dalam kes pembinaan jalan raya 10 km di kawasan Bagan Pinang semasa Isa Samad menjadi Menteri Besar. Kata Salahuddin Ayub, sekiranya Isa Samad hebat kenapa beliau tidak selesaikan isu ini hingga sekarang. Strategi pendedahan yang menjadi satu strategi yang paling popular di Bagan Pinang dan setiasa akan digunakan oleh PAS dan Pakatan Rakyat. Seperti kata Pak Zad dalam sembang-sembang yang lepas PAS akan “attack” Isa Samad dengan mengunakan strategi mendedahkan semua sejarah Isa Samad semasa beliau menjadi Menteri Besar Negeri Sembilan. Inilah yang disebut strategi memburukkan imej calon,dengan tujuan untuk mengelirukan minda pengundi.

Secara jelasnya,pada peringkat ini Salahuddin Ayub dan Saifuddin (2 S) telah mengambil satu pendekatan untuk meneutralkan keadaan di Bagan Pinang. Mereka hanya cuba untuk menjawab persoalan yang timbul bagi menyaingi kedudukan BN kerana mereka tidak mahu berkedudukan terlalu jauh dari BN. Strategi mereka ialah untuk menyerang secara mengejut ketika jenteras BN sedang lalai ataupun sedang selesa kerana terlalu yakin.

Mungkin pada awal berkempen mereka akan mengangkat bendera putih kerana mereka mengakui mereka tewas. Tetapi Pak Zad jangka mereka akan bangkit semula dan berkemungkinan pada pertengahan kempen mereka berkedudukan seri iaitu PAS dan UMNO sama-sama berkedudukan seimbang, dan pada akhir tempuh berkempen iaitu di hari kedua akhir, Pak Zad jangka PAS akan melonjakkan dada nya ke garis penamat dengan mengunakan senjata sulitnya yang berkemungkinan boleh menarik dan memenangi hati pengundi terutamanya atas pagar dan 40 peratus pengundi pos.

Cuba kita renung satu pesanan Perdana Menteri kepada pengundi Bagan Pinang “Kita mesti sedar bahawa ini adalah pilihanraya kecil bukan soal membentuk kerajaan. Dalam pilihanraya kecil, apa yang penting ialah khidmat seorang bakal wakil rakyat ,siapa yang boleh beri khidmat bakti dan dapat menyelesaikan masalah pengundi di sana” dan katanya lagi “Itu yang menjadi kayu ukur seperti di Bagan Pinang”. Apa pula komen Salahuddin Ayub dan Saifuddin mengenai ulasan Perdana Menteri ini.

PILIHANRAYA KECIL BAGAN PINANG : STRATEGI “MENYERANG” SUDAH BERMULA.

Di hari penamaan calon strategi ini telah digunakan oleh PAS dan Pakatan Rakyat iaitu untuk “attack” melalui provokasi yang keterlaluan dengan tujuan untuk memberi mesej kepada UMNO/BN, mereka jangan terlalu yakin yang UMNO/BN akan menang selesa di Bagan Pinang. Pengalaman yang dilalui oleh Menteri Hal Ehwal Pengguna dan Ketua Putera UMNO adalah sesuatu yang yang normal berlaku semasa hari penamaan calon iaitu “PROVOKASI”. Satu strategi yang amat berkesan untuk melihat kesabaran jentera pilihanraya musuh yang bertanding.

Maknanya mesej yang hendak disampaikan kepada jentera UMNO/BN yang mereka perlu bersedia dengan penuh bersabar kerana jentera PAS dan Pakatan Rakyat akan mengunakan strategi menyerang dari semua penjuru, dengan tujuan untuk merobohkan kekuatan jentera dan strategi UMNO/BN. Pada hari penamaan calon mereka cuba mendapat publisiti dengan mencipta suasana tegang seperti pengalaman yang di lalui oleh kedua-dua pemimpin tersebut di atas. Dengan cara ini mereka dapat memasuki minda jentera UMNO/BN yang mereka akan dilayan dengan suasana yang menekan dan tension. Strategi ini cukup berkesan kerana ia akan mendilemakan petugas-petugas jentera UMNO/BN kerana mereka tidak dibenarkan berkempen secara tidak berhemah.

Strategi “menyerang” nampak berjaya di peringkat awal lagi yang digunakan oleh PAS dan Pakatan Rakyat. Mereka terus akan mengasak jentera UMNO/BN dengan provokasi-provokasi yang akan menyibukkan jentera UMNO/ BN untuk merespondkan isu-isu yang di bangkitkan oleh PAS dan Pakatan Rakyat. Itu lah strategi yang mereka gunakan di Kuala Terengganu, Bukit Gantang dan Permatang Pasir, yang menampakkan jentera BN di situ terpaksa “defensive”. Tetapi mereka gagal dalam strategi yang sama di Manek Urai kerana calon BN di Manek Urai adalah calon yang tiada skandal yang hendak di jadikan isu.

PAS dan Pakatan Rakyat amat pakar dalam mengunakan strategi menyerang ini kerana mereka dibantu oleh kumpulan penyelidik muda yang diberi tanggung jawab untuk mengumpul data-data penting seperti maklumat peribadi calon BN, membaca strategi BN dan mentafsirkannya, menyediakan semua jawapan kepada isu-isu yang dibangkitkan oleh BN, menyediakan plan psikologikal warfare dan lain-lain lagi. Berdasarkan itu tidak hairanlah kita jentera PAS dan Pakatan Rakyat terlalu ke depan dari segi strategi daripada jentera UMNO/BN. Kumpulan Muda yang menjadi research team inilah merupakan NADI kepada jentera PAS dan Pakatan Rakyat untuk bernyawa. Mereka akan salurkan maklumat-maklumat penting kepada Ketua Operasi Pilihanraya dan seterusnya Salahuddin Ayob dan Safaudin Nasition yang merupakan master mind strategi PAS dan Pakatan Rakyat akan mula mengatur strategi seterusnya.

Oleh itu data sangat penting untuk strategi menyerang kerana itu kita lihat setiap kali pemimpin PAS atau Pakatan Rakyat bersuara mereka mempunyai nada yang sama dan suara mereka akan diikuti oleh sumber-sumber bermaklumat. Makna strategi menyerang yang menjadi strategi utama mereka adalah sesuatu yang telah di kaji dengan teliti dan kerana itu mereka akan mengunakan strategi tersebut sejak di garisan permulaan lagi.

Kata Muhyiddin Yassin “walaupun nama calon BN Tan Sri Mohd Isa Samad cukup popular kepada penduduk di kawasan ini,namun ia merupakan satu ancaman jika jentera parti mengambil mudah dan lalai dalam menghadapi serangan pembangkang” . Amat jelas Muhyiddin Yassin sudahpun boleh membaca strategi tersebut diatas, kerana itu beliau telah memberi peringatan kepada jentera UMNO/BN. Apapun jentera UMNO perlu bersedia dengan strategi yang lebih baik bagi menyaingi jentera PAS.

Kita renung kata-kata Muhyiddin Yassin “JANGAN LEKA DAN SELESA” , mungkin jentera PAS dan Pakatan Rakyat perlu merenung kata-kata Muhyiddin Yasin sebagai asas untuk mereka mengatur strategi seterusnya.

PILIHANRAYA KECIL BAGAN PINANG : PEMIKIRAN DAN STRATEGI LIM KIT SIANG.

Kata Lim Kit Siang “The Bagan Pinang by election is a contest between country’s political past and future – between the politics of corruption, injustice and appression prevalent before March 8, 2008 and the politics of integrity, justice and freedom struggling to be bom after March 8 political tsunami” (http://blogLimKitSiang.com). Ini pandangan awal Lim Kit Siang mengenai pencalonan Isa Samad sebagai calon BN. Yang menariknya di sini Kit Siang cuba mengunakan strategi perbandingan dan strategi kesimpulan dengan mengatakan pilihanraya kecil ini adalah antara politik bercirikan kotor dan bercirikan bersih, dan yang bercirikan bersih kata Kit Siang akan di lenyapkan.

Pak Zad amat berminat untuk mengulaskan pandangan dan kritikan emosi Kit Siang ini, yang seolah-olah mengunakan “black hat” dalam analisanya. Beliau bergitu pessimis dengan kesimpulannya itu. Pak Zad rasa “there’s something missing’ dalam analisanya, iaitu faktor realiti. Apa yang membawa kepada pandangan dan kritikan beliau ialah berdasarkan kepentingannya untuk menyatakan Pakatan Rakyat adalah parti yang memperjuangkan politik bersih. Tetapi secara realitinya dengan apa yang terjadi di Selangor (Isu yang sedang di siasat oleh SPRM) dan beberapa isu yang berlaku di Pulau Pinang boleh menjadi jawapan yang Kit Siang cuba tidak menyatakan kebenarannya dan cuba berselindung daripada kenyataan sebenar.

Strategi yang Kit Siang cuba dibuat olehnya di Bagan Pinang ialah menjadikan Isa Samad sebagai “kambing hitam” untuk memastikan Pakatan Rakyat akan mendapat impak yang positif di Bagan Pinang ataupun pilihanraya Umum ke 13 nanti. “Attack” krebiliti Isa Samad maknanya akan menghancurkan krebiliti BN. Kata Kit Siang lagi “Isa Samad nomination as BN candidate in Bagan Pinang by election is a clear affirmation that integriti and good governance do not rate high in order of priorities of Najib premiership”.

Kenyataan ini satu kritikan yang terlalu nakal, seolah-olah Najib dan BN tidak meletakkan soal integriti sebagai perkara utama. Jelas apa yang cuba di buat oleh Kit Siang ialah cuba untuk membuat satu “propaganda” yang calon BN tidak berintegriti dan mereka adalah pendokong integriti. Propaganda ini sudah tentunya akan dijadikan strategi DAP dan PKR Cina untuk ditaburkan kepada kawasan-kawasan yang mempunyai pengundi Cina yang ramai, dengan matlamat untuk mendapat undi daripada pengundi Cina. Benarkah Pakatan Rakyat memperjuangan integriti? Kalau kita lihat isu di Selangor dan Pulau Pinang iaitu negeri yang mereka kuasai secara langsung, sudah tentu sekali lagi Kit Siang tidak bercakap benar, mungkin Kit Siang terlupa .

Pada pandangan Pak Zad kerana itu kes di Selangor mereka cuba jadikan SPRM sebagai “kambing hitam” untuk “divert”kan segala isu kepada kes Beng Hock dan kini DAP cuba mengunakan strategi yang sama menjadikan Isa Samad sebagai “kambing hitam”, kata Kit Siang “the mysterious death of political aide Teoh Beng Huat at MACC Headquaters on July 16 stands as an indictment of MACC war againt PR instead of war against corruption”, kenyataan ini bertujuan untuk menciptakan keresahan minda pengundi-pengundi Bagan Pinang dan akhirnya pengundi-pengundi akan terkeliru dan akan termakan dengan propaganda mereka.

Kata Kit Siang lagi “Najib crebility as an anti-corruption reformen had already suffered grievious blows with the MACC bogged down in an open war againt PR as catspaw of UMNO/BN to destabilize and topple PR state goverment when its first and only task is to decide war on corruption”. Amat jelas Kit Siang mengunakan strategi untuk “divert”kan masalah yang mereka hadapi dengan meletakkan MACC sebagai mangsa DAP dengan usaha untukkan runtuhkan krebilitikan MACC. Ini lah juga strategi yang DAP gunakan untuk membantu Salahuddin Ayob dalam menstrategi untuk menjatuhkan krebiliti Isa Samad.

Pak Zad yakin strategi yang Kit Siang cuba di buat disini adalah untuk menunjukkan yang Pakatan Rakyat bersih dan berintegriti kerana itu calon yang ditonjolkan adalah calon yang bersih kata mereka. Kit Siang cuba mainkan strategi perbandingan antara Isa Samad dengan Zulkifli Omar dan BN dengan PR,kemudiannya beliau cuba mengunakan strategi kesan ataupun impak iaitu sekiranya Isa Samad menang maka tamat integriti, justice and freedom. Pengunaan-pengunaan strategi-strategi tersebut akan membina keresahan dan kekeliruan kepada pengundi dan kemudian nanti mereka akan masukkan propaganda mereka dan akhir akan mereka ”control the mind of the voter”.

Inilah pemikiran Kit Siang yang tersurat dan yang tersirat. Bijaknya Kit Siang ialah dengan membina satu situasi atau keadaan pencalonan Isa Samad memberi impak jangka panjang dan mengkritik secara keras agenda “TRANSFORMASI” kerajaan Najib. Pak Zad harap para strategist BN dapat menyediakan strategi yang berkesan untuk menjawab kritikan nya mengenai calon BN. Kit Siang sudah bersedia, tetapi adakah BN juga sudah bersedia? Kita akan dapat melihat satu peperangan strategi akan berlaku di Bagan Pinang.

PILIHANRAYA KECIL BAGAN PINANG : NILAI TAHAP KEYAKINAN CALON PILIHANRAYA BAGAN PINANG.

Selepas kedua-dua parti samada BN dan PAS/Pakatan Rakyat mengumumkan calon-calon mereka, Pak Zad ingin cuba untuk membuat penilaian tahap keyakinan kedua-dua calon tersebut. Secara perbandingannya sudah pasti kedua-duanya mempunyai kekuatan masing-masing, tetapi dilihat dari kenyataan calon-calon tersebut, kita boleh membuat satu ukuran tahap keyakinan mereka.

Kata Hadi Awang “Saya melihat beliau (Zulkifly) mempunyai potensi untuk membuat perubahan di Bagan Pinang ini, paling penting telah diterima oleh pengundi serta Pakatan Pembangkang di Teluk Kemang khususnya PAS kawasan ini”. Manakala Muhyidin Yasin pula berkata “The decision was made after the top leadership had caried out a detailed survey at the grassroots level among Malay, Chinese and Indian in the state consituenscy”.

Nampak cukup jelas, kenyataan Muhyidin Yasin lebih menjelaskan tahap keyakinannya Isa Samad sebagai calon yang berwibawa, jika dibandingkan dengan kenyataan Hadi Awang yang nadanya mendatar dan tiada penekanan yang membuktikan inilah pilihan terbaik calon PAS dan Pakatan Rakyat. Muhyidin Yasin menyentuh secara terus terang yang mengatakan “the top leadership” telah buat keputusan pemilihan calon selepas membuat kajian di peringkat “grassroots” Melayu, Cina dan India. Ini secara psikologinya memberi mesej kepada pengundi-pengundi Bagan Pinang apa yang “offer”kan oleh BN adalah calon yang dibuat berdasarkan kehendak rakyat di Bagan Pinang.

Mengikut Hadi Awang, mereka hanya menawarkan calon yang mempunyai potensi untuk membuat perubahan di Bagan Pinang. Perkataan POTENSI dan MEMBUAT PERUBAHAN adalah perkataan yang tidak mencerminkan satu tahap keyakinan yang tinggi. Potensi membawa makna PAS masih belum pasti yang calon ini benar-benar boleh membawa obor perjuangan mereka di Bagan Pinang. Kenyataan tersebut tidak menampakkan satu keyakinan tinggi. Hadi Awang sepatutnya menyatakan “INILAH CALON KITA YANG AKAN MENJADI WAKIL RAKYAT BAGAN PINANG PADA 11 OKT NANTI”. Barulah kenyataan tersebut adalah lebih berkeyakinan.

Kita lihat pula apakah respons calon-calon ini selepas mereka diumumkan sebagai calon . Kata Zulkifli Omar “ Saya tidak bimbang dengan siapa saya akan bersaing termasuklah calon BN, Tan Sri Isa Samad. Saya yakin pengundi di sini boleh membuat keputusan bijak”. Manakala Isa Samad mengatakan “Saya sudah bersedia untuk menang pilihanraya ini dan menang dengan majoriti lebih besar merupakan tanggungjawab saya”.

Nampak cukup jelas tahap keyakinan cukup jauh beza antara Isa Samad dengan Zulkifli Omar. Perkataan yang di oleh Isa Samad ialah “SAYA SUDAH BERSEDIA UNTUK MENANG..”, manakala Zulkifli Omar mengunakan perkataan “SAYA TIDAK BIMBANG DENGAN SIAPA SAYA AKAN BERSAING..” Isa Samad sudah yakin untuk menang,manakala Zulkifli Omar baru untuk bersaing. Makna kenyataan Isa Samad lebih menyakinkan daripada Zulkifli Omar.

Kata Zulkifli Omar “ ...YAKIN PENGUNDI DISINI BOLEH MEMBUAT KEPUTUSAN BIJAK“ dan bandingkan kenyataan Isa Samad “ ..DAN MENANG DENGAN MAJORITI LEBIH BESAR MERUPAKAN TANGGUNG JAWAB SAYA”. Sudah tentu amat jelas kenyataan Isa Samad lebih menyakinkan kerana Isa Samad meletakkan kemenangan majoriti besar. Manakala Zulkifli Omar dengan nada merayu untuk pengundi membuat keputusan bijak adalah kenyataan yang mempunyai tahap keyakinan rendah.

Satu lagi patah perkataan yang boleh membuktikan Zulkifli Omar bergitu was-was dan tidak berkeyakinan tinggi ialah perkataan “ SAYA YAKIN PENGUNDI DISINI...”. Perkataan “PENGUNDI DISINI” membawa makna Zulkifli Omar masih mengasingkan dirinya bukan sebagai keluarga di kawasan Bagan Pinang, walaupun kita tahu Zulkifli Omar bukan pengundi berdaftar di Bagan Pinang, tapi ia bukan alasan untuk mengasingkan diri daripada pengundi kawasan ini.

Secara analisa perbandingan yang dibuat diatas, amat jelas Pakatan Rakyat melalui Calon PAS iaitu Zulkifli Omar, mempunyai tahap keyakinan yang amat rendah dan tidak mampu untuk menyaingi dengan Calon BN iaitu Isa Samad yang analisa di atas begitu tinggi tahap kenyakinannya. Maknanya strategi PAS dan Pakatan Rakyat untuk mengunakan strategi menyerang sudah terbalik jadinya. Dalam keadaan sekarang BN pula berkeadaan menyerang dan PAS pula dalam keadaan “defensive”. Pada ramalan Pak Zad,sebelum mereka berada di atas garisan permulaan, PAS sudah dan akan kehilangan “momentum” strategi yang berkesan. Sedar atau tidak “EGO” PAS dan PAKATAN RAKYAT akan di ajar di Bagan Pinang.

PILIHANRAYA KECIL BAGAN PINANG : STRATEGI PAKATAN RAKYAT SELEPAS ISA SAMAD DI ISYTIHARKAN SEBAGAI CALON BN.

Secara sahnya Isa Samad telah diumumkan sebagai calon BN di Bagan Pinang. Ini bermakna harapan Pakatan Rakyat untuk melobi Isa Samad sebagai calon telah berjaya. Strategi psikologi dan strategi simpati yang disusun aturkan oleh PAS dan Pakatan Rakyat telah berjaya dimakan umpannya oleh UMNO dan BN. Oleh itu tahap kenyakinan PAS dan Pakatan Rakyat untuk mencipta kemenangan kesembilan begitu terbuka sekali. Bolehlah Pak Zad katakan pasukan Pakatan Rakyat telah menang pusingan pertama. Maknanya Pakatan Rakyat telah mendahului sebelum ke garisan permulaan.

Kita juga sedang menunggu siapa pula calon PAS yang akan mewakili Pakatan Rakyat. Walaupun ramalan awal Pak Zad tak tepat untuk calon BN tapi Pak Zad masih yakin ramalan calon PAS masih lagi apa yang Pak Zad nyatakan dalam analisa Pak Zad yang terdahulu ialah Persuruh Jaya PAS Negeri Sembilan. Inilah calon yang paling layak dan setanding dengan Isa Samad. Inilah strategi utama PAS dan Pakatan Rakyat meletakkan calon yang setanding, berpengalaman, berpengaruh dan bersih daripada isu etika. Strategi ini nampaknya sedang di aturkan oleh Salahuddin Ayob dan pakar-pakar strategi PAS dan Pakatan Rakyat. Bagi Pak Zad ini adalah satu strategi perbandingan yang akan di lakukan oleh PAS dan Pakatan Rakyat. Isa Samad dan calon PAS yang di pilih akan di buat profil perbandingan di dalam setiap kempen mereka nanti.

Strategi ini adalah sama dengan strategi untuk memusnahkan imej calon seperti pernah PAS dan Pakatan Rakyat lakukan di Kuala Terengganu, Bukit Gantang dan Permatang Pasir. Maknanya PAS dan Pakatan Rakyat sudah membuat “home work” terlebih dahulu tentang Isa Samad. Walaupun pada “surface”nya PAS berdolak dalih yang mereka tidak akan “attack” calon seperti fatwa yang di katakan oleh Nik Aziz. Tetapi apabila sampai kepada realiti iaitu semasa berkempen secara automatik strategi mereka berubah. Pak Zad jangka PAS dan Pakatan Rakyat sudahpun mempunyai semua maklumat mengenai Isa Samad terutamanya maklumat yang boleh mempegaruhi pemikiran pengundi kerana strategi yang akan mereka gunakan pada peringkat ini ialah untuk memasuki pemikiran pengundi dengan mengemukakan isu-isu sejarah calon BN ini. Mereka juga akan mengunakan strategi tekanan bertubi-tubi atau berkali-kali mengenai Isa Samad yang akhirnya akan menyebabkan pengundi akan di “turn over”kan dan mempercayai maklumat-maklumat tersebut.

Persoalannya sekarang apakah pengundi Bagan Pinang benar-benar sayangkan Isa Samad ? Dan mereka akan begitu fanatik tidak akan pedulikan strategi yang akan di gunakan oleh PAS dan Pakatan Rakyat. Sekiranya ini benar maknanya pengundi Bagan Pinang bergitu sayangkan kepada Isa Samad. Tetapi apabila membaca analisa Harakah Daily yang menyatakan dengan penuh keyakinan “30% pengundi Cina dan India di jangka memihak kepada Pakatan Rakyat, 30% pengundi Pos yang bakal dikawal oleh BN dan 40% pengundi Melayu yang bakal penentu Pakatan atau BN”. Persoalan di atas nampaknya akan mempunyai jawab yang agak berbeza kerana sentimen mungkin akan berubah sepanjang masa berkempen nanti.

Oleh itu Pak Zad jangka PAS dan Pakatan Rakyat akan terus mengunakan strategi “attack the opponent”. Isa Samad akan di “attack” sebelum di gariskan permulaan. Jadi para strategist UMNO dan BN kena betul-betul buat “buat home work” dulu. Terutamanya syarat-syarat untuk menjadi calon, dengan memberi jawapan samada Isa Samad tidak melanggar mana-mana syarat untuk menjadi calon. Adakah kesalahan salah laku pemilihan UMNO tidak menjadi halangan kepada beliau bertanding. Pak Zad jangka ini lah yang PAS dan Pakatan Rakyat akan lakukan iaitu untuk mencari kesilapan teknikal kepada pencalonan calon BN.

Sebagai renungan kita hayati kata-kata Setiausaha Politik Khas kepada Persuruhjaya PAS Negeri Sembilan Yau Con Seng “kita(Tionghua) jangan beri satu undi pun kepada calon Bn dalam pilihanraya kali ini”(Harakah Daily 29/9/09). Ini adalah jawab strategi apa yang PAS dan Pakatan Rakyat akan gunakan selepas Isa Samad diisytiharkan sebagai calon BN.

PILIHANRAYA BAGAN PINANG : TRANSFORMASI PEMIKIRAN PENGUNDI-PENGUNDI CINA DAN INDIA BAGAN PINANG.

Pilihanraya Kecil Bagan Pinang akan menjadi penentu kepada persoalan samada pengundi mengundi berdasarkan kepada sentimen persekitaran domestik ataupun persekitaran luaran. Maksudnya ialah samada pengundi Bagan Pinang akan terpengaruh dengan isu-isu kempen dalaman iaitu persekitaran Bagan Pinang (lokaliti) ataupun mereka terpengaruh dengan isu-isu luaran iaitu nasional.

Dari apa yang dinyatakan melalui kenyataan pemimpin-pemimpin politik samada Barisan ataupun Pakatan Rakyat, semua isu-isu samada domestik atau luaran akan menjadi isu-isu utama di dalam kempen mereka. Strategi parti-parti politik ialah untuk menghangatkan persekitaran, mereka perlu memainkan isu-isu ini, tetapi yang paling disukai oleh para strategis parti-parti politik ialah isu-isu luaran seperti isu nasional diluar dari Bagan Pinang.

Maknanya pengundi-pengundi Bagan Pinang perlu bersedia dengan ketahanan yang kuat kerana momentum kempen yang sudah bermula. Para pengundi akan dihidangkan dengan isu-isu sensitif berdasarkan kaum kerana undinya nanti adalah berdasarkan kaum. Contohnya pengundi Cina akan dihidangkan tentang janji masa depan yang diciptakan oleh Pakatan Rakyat iaitu keadilan untuk semua dan ketuanan Malaysia. Sudah tentunya ia satu cabaran yang hebat kepada MCA dan Gerakan untuk membalas hujah untuk memenangi hati pengundi Cina. Dari segi daya penarik sudah tentu strategi kempen DAP dan PKR Cina lebih menarik dan maju ke hadapan kerana janji tersebut adalah sesuatu yang mereka sedang tunggu. Tidak hairanlah PAS pada pilihanraya yang lepas mendapat 56% undi Cina dan Barisan hanya mendapat 44%.

Dalam konteks ini bolehkah pengundi Cina membina satu “ transformasi” dari mengundi berdasarkan emosi dan fanatik kepada mengundi yang berdasarkan rasionaliti dan realiti sejarah. Transformasi ini amat diperlukan kerana pengundi Cina juga perlu melihat isu-isu domestik yang berlaku di Bagan Pinang yang stabil dan tidak diracun oleh pemikiran luar. Pertimbangan ini amat penting dan untuk membuktikan pengundi Cina mengundi berdasarkan rasionaliti dan bukan emosi. Tetapi persoalannya bolehkah ia dibuat oleh MCA atau Gerakan, jawapan ialah mereka tak mampu. Oleh itu transformasinya amat sukar tetapi kita masih percaya dan yakin pengundi Cina di Bagan Pinang adalah bijak dan boleh menilai sebelum mengundi.

Pengundi-pengundi India juga memerlukan satu transformasi pemikiran untuk menentukan siapa yang mereka akan mengundi samada Barisan ataupun Pakatan Rakyat. Tetapi apabila dilihat berdasarkan “mood” yang bertiup, pengundi India akan lebih tertarik kepada PKR India yang sentiasa meniupkan lagu-lagu survival masyarakat India yang didakwa masih tertindas dan MIC gagal dalam menjaga masa depan masyarakat India. Maknanya pengundi India masih sukar untuk di transformasikan.

MIC mugkin tidak mampu untuk mengubahkan pemikiran tersebut kerana MIC sendiri juga dalam proses untuk di transformasikan. Jadi apa yang boleh di buat ialah jangan biarkan pengundi India yang mempunyai lebih 20% undi menjadi teman PKR India. Mungkin tindakan PEMUDA UMNO untuk mengerakkan jenteranya ke kawasan estet yang bermajoriti kaum India amat baik. Sekiranya MIC tak mampu mungkin UMNO boleh membantu terutamanya untuk memberi penjelasan kepada pengundi India. Ini boleh memberi satu ruang baru kepada pengundi India untuk mendapat maklumat yang betul daripada UMNO yang dijadikan Kambing Hitam oleh Pakatan Rakyat. Maknanya tranformasi pengundi India agak sukar tetapi tidak semestinya mereka tidak boleh berubah.

Mungkin kenyataan Ketua Puteri Sabah boleh menjadi sesuatu pendekatan yang boleh menggerakkan proses transformasi tersebut, katanya “pendekatan ‘satu dengan satu‘ iaitu mendengar masalah rakyat dan cuba mengatasinya akan terus digunakan di Bagan Pinang kerana ia berkesan dalam mendekati pengundi dan menjelaskan dasar kerajaan BN”.Katanya lagi “Dengan mendengar luahan hati pengundi dan menjelaskan kekeliruan yang membuatkan mereka ragu-ragu memilih BN, mereka akan lebih memahami kebaikan kerajaan BN”. Ini mungkin jawapannya samada pengundi Cina atau India boleh ditransformasi pemikiran mereka.