BOLEHKAH DAP PULAU PINANG MENANG TANPA PENGUNDI CINA?

Pilihanraya Sarawak ke 10 yang lepas, telah membuktikan DAP adalah parti politik dominan untuk pengundi-pengundi Cina Bandar. DAP telah memenangi 12 kerusi dari 15 kerusi yang di tandingi dan mengalahkan SUPP, (termasuk Presidennya juga tewas) di tangan DAP di semua 12 kawasan tersebut. Bagi Presiden MCA pula, senario ini amat kritikal kerana baginya ia sekali lagi membukti masyarakat Cina Bandar masih mempunyai trend yang sama dengan pemikiran pengundi Bandar di Semenanjung seperti apa yang berlaku pada PRU yang lepas .

Sejak PRU 2008 banyak tulisan wartawan-wartawan dan penganalisa politik telah berpolimik dalam surat-surat khabar, bagi memberi pandangan mengenai senario luar biasa DAP dan sekali lagi DAP buktikan pada pilihanraya Sarawak ke 10 yang lepas . Paling menarik untuk Pak Zad analisakan ialah sekiranya kita ambil kira keputusan di Sarawak dan dilihat dengan perkembangan politik di Pulau Pinang yang pada masa ini menampakkan Guan Eng dan DAP lebih dominan daripada Gerakan dan MCA Pulau Pinang,maka amat sukar bagi UMNO dan MIC serta BN untuk merampas kembali Pulau Pinang daripada Guan Eng dan DAP.

Analisa diatas amat mudah kerana keputusan PRU 2008, semua kerusi majoriti pengundi Cina (19 kerusi) di menangi oleh DAP dan semua kerusi yang majoriti campur(9 kerusi) dimenangi oleh PKR ,maknanya dalam pemikiran para strategi DAP Pulau Pinang mereka cukup mudah boleh mengekalkan kuasa untuk terus memerintahkan Pulau Pinang kerana DAP boleh mengekal 19 kerusi yang dimenanginya dan mungkin boleh berharap 5 atau tujuh kerusi daripada PKR ataupun PAS. Pak Zad begitu yakin dengan apa yang ada di minda para strategist politik DAP dan strategi-strategi yang di guna pakai oleh Guan Eng dan DAP sekarang iaitu memenangi hati pengundi Cina Pulau Pinang dan strategi ‘attack and blaming’ kepada UMNO dan Gerakan Pulau Pinang kepada apa yang berlaku di Pulau Pinang.

Jadi adalah jelas pada masa ini,DAP berada di hati pengundi-pengundi Cina di semua kawasan majoriti Cina dan Gerakan dan MCA tak berupaya untuk menyekat keadaan ini. Oleh itu dalam politik Pulau Pinang penentu kepada kemenangan untuk memerintah kerajaan negeri nampaknya berada di tangan pengundi-pengundi Cina terutamanya di 19 buah kawasan yang di menangi oleh DAP yang majoritinya pengundi Cina dan juga kawasan campuran majoriti yang juga pengundi Cina (dimana daripada 9 kerusi yang PKR menang terdapat 6 kerusinya di menangi oleh calon Cina dan India). Jelas pengundi Cina adalah penentu kepada kemenangan ini.

Pak Zad cuba membuktikan dari analisa keputusan PRU 2008, terdapat 8 DUN yang mempunyai majoriti melebihi 80% pengundi Cina, DAP telah memenanginya dengan amat selesa,manakala 3 DUN yang mempunyai majoriti melebihi 70 % pengundi Cina, DAP dan PKR telah menanginya dengan amat selesa,manakala 5 DUN yang mempunyai majoriti 60 % pengundi Cina, juga DAP telah memenanginya dengan undi yang amat selesa. Manakala 7 DUN yang mempunyai majorit 50 % pengundi Cina telah dimenangi oleh DAP dan PKR dengan amat selesa.

DUN Pulau Pinang yang Mempunyai Lebih 80% Pengundi Cina

Bil.	DUN	%	Parti Yang Menang
1	N7 SUNGAI PUYU	86.93	DAP
2	N13 BERAPIT	85.32	DAP
3	N15 PADANG LALANG	82.97	DAP
4	N23 AIR PUTEH	82.13	DAP
5	N27 PENGKALAN KOTA	94.74	DAP
6	N28 KOMTAR	82.71	DAP
7	N31 BATU LANCANG	86.84	DAP
8	N34 PAYA TERUBUNG	83.84	DAP

DUN Pulau Pinang yang Mempunyai Lebih 70% Pengundi Cina

Bil.	DUN	%	Parti Yang Menang
1	N24 KEBUN BUNGA	76.69	PKR
2	N25 PULAU TIKUS	77.28	DAP
3	N26 PADANG KOTA	76.78	DAP

DUN Pulau Pinang yang Mempunyai Lebih 60% Pengundi Cina

Bil.	DUN	%	Parti Yang Menang
1	N8 BAGAN JERMAL	68.61	DAP
2	N18 BUKIT TAMBUN	67.98	DAP
3	N22 TANJUNG BUNGA	61.05	DAP
4	N32 SERI DELIMA	64.61	DAP
5	N33 AIR HITAM	69.95	DAP

DUN Pulau Pinang yang Mempunyai Lebih 50% Pengundi Cina

Bil.	DUN	%	Parti Yang Menang
1	N9 BAGAN DALAM	52.51	DAP
2	N14 MACHANG BUBUK	50.82	PKR
3	N19 JAWI	57.14	DAP
4	N20 SUNGAI BAKAP	57.25	PKR
5	N29 DATO KERAMAT	57.14	DAP
6	N30 SUNGAI PINANG	57.25	DAP
7	N35 BATU UBAN	58.31	PKR

Apa yang cuba Pak Zad nyatakan di atas, terdapat 23 kerusi DUN yang mempunyai antara 50 % - 80 % majority pengundi Cina pada pilihanraya umum 2008 telah dimenangi oleh DAP(19 kerusi) dan PKR(4 kerusi). Pada pandangan Pak Zad kawasan-kawasan (23 kerusi) adalah penentu kepada Guan Eng dan DAP samada boleh kembali memerintah Pulau Pinang ataupun tidak. Tetapi dengan perkembangan terkini dengan BN menyandarkan harapan kepada Gerakan dan MCA Pulau Pinang ia mungkin amat sukar untuk Gerakan dan MCA untuk merobohkan benteng DAP di 23 kawasan ini. Oleh itu, persoalan bolehkah DAP menang tanpa pengundi Cina? jawapan yang boleh Pak Zad berikan ialah DAP masih amat mengharap pengundi Cina dalam survival mereka untuk terus memerintah kerajaan Pulau Pinang dalam PRU yang akan datang.

GUAN ENG DAN DAP BERBULAN MADU DI PULAU PINANG

Pak Zad amat berminat dengan banyak kenyataan yang dibuat oleh penganalisa politik yang Guan Eng dan Kerajaan DAP di Pulau Pinang sedang “berhoney moon” dan sejak PRU 2008 mereka belum menamatkan “honeymoon” ini. Apakah maksudnya “honeymoon” ini ? Yang jelas ia adalah satu perkataan yang mengambarkan keadaan Guan Eng dan DAP amat selesa di Pulau Pinang. Mereka kurang mendapat tekanan yang getir atau tekanan yang boleh melemahkan Guan Eng dan DAP di Pulau Pinang. Kalau adapun hanya lah cubitan-cubitan dari gerakan NGO Melayu yang datang tidak ‘consistance’,tapi sikit terasa sakitnya dan memberi luka yang tidak parah.

Maknanya Guan Eng hanya di cabar oleh orang Melayu melalui NGO Melayu dan juga daripada Parti Politik Melayu iaitu UMNO. Tapi dalam pengamatan Pak Zad dengan kerusi majoriti Cina adalah lebih 20 kerusi,ancaman dari NGO Melayu dan UMNO tidak memberi apa-apa kesan pada Guan Eng dan DAP,kerana itu Guan Eng dan DAP amat selesa dan boleh berhoney moon. Guan Eng tahu yang paling penting dalam strategi survival untuk PRU 13 adalah mengekal penguasaan DAP di 19 kerusi yang dimenanginya dan kerusi majoriti Cina yang di menangi oleh PKR dalam PRU 12. Bagi mereka ia tiada mustahil dan amat yakin tiada masalah kerana itu mereka boleh berhoney moon.

Jadi jelas Guan Eng dan DAP tiada persaingan yang hebat untuk mendapatkan undi pengundi Cina di kawasan majoriti Cina kerana itu mereka “berhoney moon” sakan dan amat” confidence” untuk menang sekiranya Dato Seri Najib umumkan PRU 13 hari ini. Pak Zad anggap Gerakan dan MCA Pulau Pinang tidak serius dalam peperangan dengan DAP untuk memenangi hati pengundi Cina di kawasan majoriti Cina. Kita boleh lihat sejak PRU 2008 hingga hari ini apa yang di buat oleh Gerakan dan MCA dalam mengembalikan keyakinan pengundi Cina kepada BN, jawabnya tiada yang berkesan dan kalau adapun hanya melepaskan batuk di tangga. Tidak ada satu perancangan yang sistematik dan strategi yang menyeluruh yang dibuat oleh Gerakan dan MCA Pulau Pinang. Ini lah Pak Zad katakan Gerakan dan MCA Pulau Pinang sudah nyawa-nyawa ikan yang di jangkakan sekiranya tewas lagi dalam PRU 13,maka tamat lah pengaruh Gerakan yang selama ini telah menjadikan Pulau Pinang sebagai ‘ base’ mereka sejak 1969 mengambil alih jawatan ketua Menteri dari MCA (Ketua Menteri Pertama Pulau Pinang dari MCA) dan MCA pula yang juga bercita-cita untuk kembali mengambil alih kerusi Ketua Menteri juga boleh mengucapkan selamat tinggal ‘ no way’ untuk MCA bagi mendapatkan kerusi yang amat empok kepunyaan Guan Eng dan DAP.

Tidak hairanlah pada masa ini,sudah ada suara-suara dari dalam BN dan luar BN (ahli Parlimen Nibung Tebal dan ahli Parlimen Bayan Baru) telah mencadangkan pemimpin besar Gerakan Koh Tsu Koon yang juga Pengerusi BN Pulau Pinang supaya mengundur diri,dengan alasan-alasan yang sama seperti apa yang dinyatakan oleh Pak Zad, Tsu Koon sudah tiada taring langsung tak boleh melawan Guan Eng dan DAP. Tsu Koon tak dak idea dan strategi baru sejak kalah PRU 2008 kerana itu Gerakan terlalu ‘ slow’ untuk memenangi hati pengundi Cina. Malah ini yang menyebabkan gerak gempur BN tak berapa berkesan dan yang berkesan ialah gerak gempur UMNO untuk memenangi pengundi Melayu Pulau Pinang dan kerana itu angin perubahan untuk pengundi Melayu sudah pun peratusan tinggi berubah kepada UMNO dan BN,tetapi kegagalan Gerakan dan MCA Pulau Pinang sukar untuk BN mendapat undi Cina di kawasan majoriti Cina.Pak Zad nak cabar para strategi Gerakan dan MCA buat kajian sendiri kalau tak percaya bahawa mereka telah menyebabkan Guan Eng dan DAP ‘ berhoney moon’ .

Mungkin kerana faktor untuk menyaingi Guan Eng dan DAP ,Gerakan dan MCA Pulau Pinang terpaksa mengunakan strategi yang sama dengan Guan Eng dan DAP iaitu mengunakan pendekatan untuk mempersoalkan isu-isu yang ada kaitan dengan hak istimewa Melayu termasuk dasar-dasar dan polisi yang di khas kepada orang-orang Melayu. Mereka terpaksa mengunakan isu ini bagi mendapat semula kepercayaan pengundi-pengundi Cina. Tidakj hairan isu-isu pemberian biasiswa kepada anak-anak Cina cemerlang yang tidak mendapat biasiswa JPA baru-baru ini adalah manifestasi dari isu pendekatan menyaigi DAP ,dengan matlamat untuk menjadi ‘ the champion’ kepada orang-orang Cina dan Gerakan dan MCA memainkan isu ini,walaupun strategi ini amat berbahaya kerana ia mungkin menyinggung rakan mereka dalam UMNO tetapi mereka mengunakan juga strategi ini. Yang penting mereka perlu bersaing dengan DAP dalam mendapatkan undi Cina.

Walaupun pada akhirnya mereka berjaya untuk membuka peluang biasiswa tersebut dengan mendapat perhatian JPA dan terdapat perubahan selepas campurtangan daripada Perdana Menteri,tetapi strategi ini nampaknya bukan satu strategi yang baik kerana ia menampakan satu persaingan antara rakan-rakan dalam BN dan mereka terlupa sedikit iaitu musuh utama mereka adalah DAP. Jadi persoalan untuk menamatkan isu Guan Eng dan DAP ‘berhoney moon’ masih tidak terjawab. Guan Eng dan DAP Pulau Pinang masih mampu tersenyum kerana Gerakan dan MCA Pulau Pinang masih terus tidur dan lambat terjaga. Persoalannya bilakah Gerakan dan MCA Pulau Pinang akan mampu untuk melawan dengan Guan Eng dan DAP,susah Pak Zad nak jawab,tetapi pada masa ini BN Pulau Pinang boleh mengharap kepada UMNO dan MIC Pulau Pinang. Jadi Guan Eng dan DAP akan terus ‘ enjoy’ ‘honey moon,’ mereka sehingga PRU 13.

DAP DAN PERJUANGANNYA

Dalam memperlihat perjuangan DAP pada masa sekarang, Pak Zad akan memetik beberapa kenyataan pemimpin-pemimpin DAP, sebagai renungan dan pembaca boleh membuat analisa sendiri, terutama perjuangan “Malaysian Malaysia” yang pada masa ini di silence kan seketika, tetapi dari tindakan-tindakan mereka, DAP sedang melaksanakan konsep itu secara tersirat.

Petikan 1

“DAP merasa bangga kerana perjuangan Malaysian Malaysia (Malaysia milik rakyat Malaysia) yang diperkenalkan adalah cita-cita yang murni dan masih relevan pada hari ini. Oleh sebab itu DAP menawarkan perjuangannya kepada semua rakyat Malaysia sebab kita semua mempunyai satu masa depan yang sama. Sebagai negara majmuk, Malaysia tidak dimiliki oleh mana-mana satu kaum dan tidak ada satu kaum harus menganggap mereka sahajalah rakyat Malaysia. Sepanjang 40 tahun ini, DAP cuba mengembangkan impian Malaysian Malaysia ini, walaupun parti menghadapi pelbagai cabaran dan rintangan.” (Chow Kon Yeow Pemimpin DAP Pulau Pinang,2006)

Petikan 2

“Sempena ulang tahun 40 ini, DAP telah membawa kesinambungan perjuangan Malaysian Malaysia dengan memperkenalkan “Utamakan Malaysia” sebagai pendekatan untuk mencapai matlamat perpaduan nasional dan kemakmuran ekonomi bagi semua rakyat Malaysia. DAP masih menganggap bahawa perpaduan nasional tidak akan dapat dicapai berdasarkan unsur kaum dan agama tetapi atas identiti bersama berdasarkan kepada prinsip-prinsip demokrasi, kebebasan, keadilan, integriti dan martabat insan” (Chow Kon Yeow pemimpin DAP Pulau Pinang,2006)

Petikan 3

“Kita mesti mengenepikan cara menyatupadukan rakyat menerusi bangsa dan agama. Kita mesti anggap semua adalah sebahagian daripada rakyat Malaysia. “Utamakan Malaysian” memastikan kebahagiaan dan kemakmuran ekonomi kepada semua dan jangan hanya kepada konco-konco tertentu sahaja” (Lim Guan Eng,2006)

Petikan 4

“DAP berjanji akan berpegang kuat kepada ideologi satu Negara Malaysia yang bebas, demokratik dan berfahaman sosialis, berdasarkan prinsip-prinsip keadilan kaum dan kesaksamaan sosial dan ekonomi yang berasaskan institusi demokrasi berparlimen” (PERISYTIHARAN SETAPAK, dibuat pada kongres Kebangsaan DAP pertama di Setapak, Kuala Lumpur pada 27 Julai 1967)

Petikan 5

“Masanya telah tiba untuk rakyat Malaysia menentukan sama ada mereka mahu kembali kepada idealisme dan isi asal Perlembagaan Merdeka 1957 atau rela ditekan di bawah undang-undang yang semakin menyekat hak asasi dan kebebasan. Idealisme dan isi asal Perlembagaan Negara memberi jaminan perlindungan hak dan kebebasan kepada rakyat Malaysia berasaskan hak saksama dan keadilan.Hanya dengan mengembalikan hak dan kebebasan ini yang telah dijamin oleh Perlembagaan Merdeka,barulah kita dapat memastikan impian sebenar setiap rakyat Malaysia untuk hidup bebas merdeka dapat direalisasikan” (Lim Guan Eng, 2006)

Petikan 6

“Impian kehidupan bebas merdeka yang dilindungi oleh undang-undang adil harus berasaskan kepada :

i. Perpaduan Nasional tulen yang tidak berlandaskan kaum atau agama tetapi berasaskan nilai-nilai yang dikongsi bersama oleh rakyat Malaysia;

ii. Peluang saksama;

iii. Pentadbiran demokratik dan amalan kedaulatan undang-undang(rule of law)

iv. Penciptaan kekayaan dan pengagihan yang adil dan

v. Perang terhadap korupsi,penyelewengan,rasuah dan penyalahgunaan kuasa”

( Guan Eng,2006)

Petikan 7

“Kontrak sosial semua kaum di Malaya menjelang 1957 adalah hasil usaha bersama semua pihak untuk mewujudkan Negara merdeka, sekular, mengamalkan hak asasi, menghormati hak-hak politik dan ekonomi setiap warganegara yang ditadbirkan oleh kedaulatan undang-undang (rule of law). Kontrak sosial itu adalah berasaskan intipati Laporan Suruhanjaya Reid yang menjadi batu asas Perlembagaan Malaya Merdeka” (Lim Guan Eng,2006)

Petikan 8

“Malangnya, pemerintahan Perikatan (dan kemudiannya BN) telah mencabul idealisme dan isi asal Perlembagaan ini dan kontrak sosial 1957 dengan meminda Perlembagaan Persekutuan sehingga ia tidak lagi melindungi hak dan kebebasan rakyat. Perlaksanaan DEB mulai tahun 1970 dengan pada mulanya bertujuan membasmi kemiskinan dan merapatkan jurang di antara kaum, bukan sahaja telah mencabul kontrak sosial, malah mengukuhkan keistimewaan satu kaum sehingga menjadi “hak” sedangkan ia cuma sebagai ‘tongkat’ sementara sahaja” (Lim Guan Eng ,2006)

Petikan 9

“Perlembagaan 1957 adalah satu dokumen sekular yang lengkap dengan idealisme demokrasi, rule of law, kebebasan dan harga diri serta maruah insan. Jika kita kembali kepada prinsip asas Perlembagaan Merdeka ini, kita boleh bergerak maju ke arah di mana pembangunan ekonomi dan demokrasi boleh bergerak bersama-sama; dimana kebebasan bererti tiada lagi sekatan hak dan penindasan; di mana peluang saksama menjadi pilihan berbanding hasil saksama secara paksaan; di mana rule of law memastikan keadilan sosial; di mana penciptaan kekayaan diiringi oleh pengagihan kekayaan yang adil dan di mana kemakmuran ekonomi tidak bererti korupsi yang menjadi-jadi” (Lim Guan Eng,2006)

Petikan 10

“Dengan mengunakan kaum dan bangsa, Kerajaan Pusat Malaysia telah tidak memperdulikan nasib orang miskin bukan Melayu, termasuk kaum India yang mana sesetengah orang India miskin lebih melarat hidup dari kaum Melayu miskin” (Lim Guan Eng,2006)

Petikan 11

“Penyelesaian terbaik adalah kecemerlangan dan meritokrasi kerana ia menjamin kemakmuran untuk semua pihak. Kecemerlangan dan meritokrasi bererti Malaysia mendapat yang terbaik. Tanpa mengira kaum dan agama, sekolah, universiti, jabatan dan agensi kerajaan dan institusi lain akan mendapat tenaga kerja yang terbaik melalui meritokrasi” (Lim Guan Eng,2006)

Petikan 12

“Pemimpin-pemimpin DAP yang memulakan perjuangan DAP dengan slogan “Malaysian Malaysia” telah pun mengemaskinikan pendirian mereka dengan suara baru “Utamakan Malaysian” yang diterima pakai sewaktu sambutan ulang tahun parti ke-40 pada 2006” (Wan Hamidi Hamid, 2009)

Petikan 13

“bahawa “Utamakan Malaysian” bertujuan untuk mengagalakkan rakyat Malaysia berbangga sebagai warganegara Malaysia yang menolak politik perkauman” ( Dr Boo Cheng Hou,Pemimpin DAP Johor,oktober 2006)

Petikan 14

“Sejak Merdeka, parti-parti perkauman seperti UMNO, MCA dan MIC membolot kuasa dalam bidang politik. Walaupun UMNO, MCA dan MIC mengaku memperjuangkan kaum masing-masing, BN sebenarnya berfungsi sebagai jentera hegemoni UMNO. Isu Melayu dipinggirkan di bawah hegemoni yang dibangkitkan baru-baru ini akan menghalang perpaduan kebangsaan di samping akan menghalang perpaduan kebangsaan di samping akan menegakkan semula sifat BN yang sering mengapi-mengapi konflik perkauman untuk memperkukuhkan kedudukan pemerintah UMNO dan BN berdasarkan ‘pecah dan perintah’ (Dr Boo Cheng Hou,2006)

Petikan 15

“Sejak penubuhan parti,DAP tidak pernah memikirkan untuk menyertai BN kerana terlalu banyak asas perbezaan polisi di antara DAP dan BN. DAP tidak dapat menerima polisi BN yang membezakan rakyat Malaysia sebagai Bumiputra dan bukan Bumiputra” (Loke Siew Fook,2002)

Petikan 16

“Ini tidak bermaksud bahawa DAP anti-orang Melayu tetapi apa yang diperjuangkan oleh DAP ialah sebuah Negara berbilang kaum, bahasa dan agama yang rakyatnya menikmati hak yang sama-rata dan setiap rakyat Malaysia tanpa mengira kaum akan berasa mereka adalah anak Malaysia. Konsep Malaysian Malaysia yang diperjuangkan oleh DAP telah diiktirafkan oleh BN apabila Perdana Menteri (Dr Mahathir) sendiri mengumumkan wawasan 2020 yang matlamat utamanya ialah melahirkan sebuah Bangsa Malaysia. Namun, Bangsa Malaysia yang ingin kita lahirkan tidak akan menjadi matlamat sekiranya masih terdapat polisi yang membahagikan rakyat kepada dua kelompok dan mendapat layanan yang berbeza” (Loke Siew Fook,2002)

Kesemua petikan-petikan di atas, di nyatakan dalam sembang Pak Zad kali ini adalah untuk meminta para peminat politik DAP untuk membuat analisa sendiri, adakah slogan “Malaysian Malaysia”, ”Utamakan Malaysia” dan “Middle Malaysia” adalah benda yang sama ataupun mungkin juga slogan-slogan yang dicipta oleh DAP adalah strategi awal untuk memenangi hati pengundi Cina sebelum berkuasa seperti di Pulau Pinang dan selepas berkuasa mereka terpaksa menukar strategi baru iaitu cuba memenangi bukan saja pengundi Cina tetapi juga pengundi “the Majoriti” iaitu orang-orang Melayu dan orang–orang India dan juga adalah sebagai strategi untuk mengekalkan kuasa ataupun DAP juga berhasrat untuk mengembangkan kuasa mereka sehingga ke Putrajaya.

Mungkin kata-kata Guan Eng dalam Persidangan Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang pada 28 Julai 2008 boleh di buat renungan, katanya “Bukannya seperti sistem BN di mana orang Melayu hanya bantu orang Melayu di UMNO dan orang Cina bantu orang Cina di MCA atau orang India bantu orang India di MIC tetapi di mana sistem politik berwajah baru di mana orang Melayu bantu India dan orang Cina bantu orang Melayu di antara satu sama lain di bawah naungan Pakatan Rakyat”.

DAP MENDOMINASI POLITIK KAUM CINA MALAYSIA

Sejak pilihanraya 2008, apabilla DAP berjaya membentuk kerajaan negeri di Pulau Pinang dan buat pertama kali dalam sejarahnya seorang pemimpin DAP menjadi Ketua Menteri di Pulau Pinang, serta telah berjaya menjadi “master mind” dalam pentadbiran kerajaan di Perak (sebelum Perak kembali kepada Kerajaan Barisan Nasional) dan juga di Selangor walaupun Menteri Besarnya adalah dari PKR, senarionya pada masa itu DAP tidak lagi seperti DAP pada tahun-tahun 1980an dan 1990an,y ang terumbang ambing mencari pengaruhi dan kuasa. Tetapi pada masa ini DAP telah menjadi naga dan singa yang sangat berkuasa dalam lanskap politik di Malaysia.

Dalam kurang dari dua tahun DAP telah menunjukkan kebangkitan yang cukup hebat dan amat berani dalam menjadi “the champion” kepada kaum Cina dan menjadi “play-maker” kepada parti pembangkang Melayu seperti PAS dan pemimpin Melayu PKR. DAP amat berani dalam isu-isu yang dikatakan membawa erti “keadilan untuk semua” ataupun dalam kamus politik mereka konsep “Malaysia Malaysian”, kemudiannya mereka transformasikan sebagai “Middle Malaysia” dan tidak pernah mereka gugurkan konsep perjuangan “Malaysia Malaysian”. DAP terus ke depan dengan keberanian mereka dan amat bijak dalam mengatur strategi politik mereka.Mereka sentiasa meletakkan diri mereka di hati pengundi Cina dengan strategi yang mereka adalah perjuang kepada masa depan Cina, yang sentiasa memahami hasrat kaum Cina.

Tidak hairanlah sekira dibuat perbandingan antara DAP dengan MCA dan GERAKAN yang kedua-dua adalah berada dalam Barisan Nasional, DAP lebih dominasi dan lebih kuat dari kedua-dua parti tersebut. DAP telah berjaya menarik minat kaum Cina di Malaysia dengan dengan strategi memburukkan MCA dan GERAKAN, dengan mengatakan UNDI MCA/GERAKAN maknanya UNDI untuk menguatkan UMNO dan Melayu (kajian semasa strategi DAP semasa pilihanraya 2008). DAP berjaya dalam dakyah ini dan memasuki minda-minda kaum Cina, dan buktinya DAP menang banyak kerusi di Parlimen dan kerusi-kerusi DUN di Pulau Pinang, Perak, Selangor dan juga di Negeri Sembilan (boleh lihat mana-mana analisa pilihanraya 2008). Yang terbaru ialah apabila DAP menang di Sibu Sarawak, cukup membuktikan bagaimana DAP dan strategi mereka amat cemerlang.

DAP bijak mengunakan isu-isu yang ada kepentingan dengan kaum Cina, untuk mendapatkan sokongan kaum Cina dan di lakukan tanpa sorok-sorok secara terbuka. Mereka sering mengunakan strategi “mempersoalkan” hal-hal yang akan merugikan kaum Cina. Bukti yang terkini isu pemimpin DAP Selangor yang mempersoal isu keistimewaan Melayu dalam pemberian kontrak kepada kontraktor Melayu, DAP meminta keistimewaan ditarik balik dan strategi ini amat berani kerana ia mungkin berbunyi “rasis” tetapi pada DAP ia satu perkara lojik dan bukan “rasis”. Apa yang berlaku ini telah menaikkan saham DAP sebagai “the champion” kepada kaum Cina kerana berani untuk mempersoalkan satu perkara yang sangat sensitif.

Jika di buat perbandingan dengan MCA/GERAKAN, DAP lebih hebat dan kerana itulah tidak hairan kita apabila MCA melalui pemimpinnya sudah mula mengunakan strategi yang sama dengan DAP iaitu mengunakan strategi “mempersoal” isu-isu sensitif dengan menjadikan kepentingan Melayu sebagai “kambing hitam”. Tidak hairanlah apabila MCA telah mula mempersoalkan tentang hak-hak keistimewaan Melayu dalam ekonomi ,dengan erti kata lain mereka cuba mengunakan strategi DAP dalam menjadi “the Champion” kepada kaum Cina. Strategi MCA ini adalah satu cara untuk mendapatkan kembali kepercayaan kaum Cina kepada MCA yang sebelum pilihanraya 2008 MCA adalah pilihan politik kaum Cina. Tetapi selepas pilihanraya 2008 dan krisis yang berlaku dalam MCA ia amat menyukarkan MCA dalam mendapat UNDI kaum Cina, ini boleh dilihat dalam pilihanraya kecil Hulu Selangor dan Sibu (dalam membantu SUPP), pengundi-pengundi Cina menjauhi MCA/GERAKAN dan mendekati DAP yang lebih di yakini.

Strategi DAP amat menjadi kerana DAP telah mengunakan strategi memburukkan Barisan Nasional dan UMNO dengan semua permasalahan Negara yang berlaku adalah kerana UMNO (lihat analisa kempen pilihanraya 2008). Manakala mana-mana Parti yang ada kaitan dengan UMNO seolah membenarkan UMNO menjadi kuat dan dominasinya. Strategi ini di tambah dengan peranan pemimpin PKR yang pernah menjadi pejuang Melayu dan pemimpin Negara, yang mengesahkan bahawa Malaysia perlukan pendekatan baru iaitu keadilan untuk semua tanpa mengira kaum dan telah tercatat dalam sejarah dalam ucapan pemimpin ini di Kampung Baru suatu ketika dulu, pemimpin ini menyatakan sudah sampai masanya ketuanan melayu di gantikan dengan ketuanan rakyat .Katanya “All of you will witness this tonight.We will not talk about Malay supremacy but the supremacy of all Malaysians”- (Kampung Baru 14 April 2008). Ini telah menambah saham untuk DAP untuk mengorak langkah dengan mengunakan strategi “we not talk about Malay supremacy but supremacy of all Malaysians” dan mereka telah berjaya dengan memtransformasikannya kepada “middle Malaysia”.

Apapun pada masa ini DAP telah mencipta satu rekod baru dalam transformasi politik Malaysia pada masa ini. Mereka juga lebih ke depan daripada parti-parti di dalam Barisan Nasional dalam menyelami isu-isu dan pengunaan strategi yang berkesan. Mereka juga masih mendominasi politik kaum Cina di Malaysia dan mungkin juga akan berjaya memenangi hati pengundi-pengundi majoriti Melayu seperti di Pulau Pinang. Mungkin kajian Merdeka Centre pada Februari 2008 boleh menjadi renungan, berdasrkan pungutan suara hanya 28% daripada responden sahaja bersetuju bahawa jika rakyat mengundi pembangkang ia akan melemahkan kuasa politik Melayu. Manakala 37% daripada mereka berpendapat pembangkang Melayu perlu diberikan ruang untuk mengimbagi kuasa UMNO.Kemudiannya dalam pungutan suara pada Mac 2008 pula, 67% responden menolak dakwaan bahawa Melayu yang mengundi DAP adalah pengkhianat bangsa.

Pilihanraya Kecil Bagan Pinang : Analisa Pemikiran Strategist PAS

PILIHANRAYA KECIL BAGAN PINANG : PEMIKIRAN DAN STRATEGI LIM KIT SIANG.

Kata Lim Kit Siang “The Bagan Pinang by election is a contest between country’s political past and future – between the politics of corruption, injustice and appression prevalent before March 8, 2008 and the politics of integrity, justice and freedom struggling to be bom after March 8 political tsunami” (http://blogLimKitSiang.com). Ini pandangan awal Lim Kit Siang mengenai pencalonan Isa Samad sebagai calon BN. Yang menariknya di sini Kit Siang cuba mengunakan strategi perbandingan dan strategi kesimpulan dengan mengatakan pilihanraya kecil ini adalah antara politik bercirikan kotor dan bercirikan bersih, dan yang bercirikan bersih kata Kit Siang akan di lenyapkan.

Pak Zad amat berminat untuk mengulaskan pandangan dan kritikan emosi Kit Siang ini, yang seolah-olah mengunakan “black hat” dalam analisanya. Beliau bergitu pessimis dengan kesimpulannya itu. Pak Zad rasa “there’s something missing’ dalam analisanya, iaitu faktor realiti. Apa yang membawa kepada pandangan dan kritikan beliau ialah berdasarkan kepentingannya untuk menyatakan Pakatan Rakyat adalah parti yang memperjuangkan politik bersih. Tetapi secara realitinya dengan apa yang terjadi di Selangor (Isu yang sedang di siasat oleh SPRM) dan beberapa isu yang berlaku di Pulau Pinang boleh menjadi jawapan yang Kit Siang cuba tidak menyatakan kebenarannya dan cuba berselindung daripada kenyataan sebenar.

Strategi yang Kit Siang cuba dibuat olehnya di Bagan Pinang ialah menjadikan Isa Samad sebagai “kambing hitam” untuk memastikan Pakatan Rakyat akan mendapat impak yang positif di Bagan Pinang ataupun pilihanraya Umum ke 13 nanti. “Attack” krebiliti Isa Samad maknanya akan menghancurkan krebiliti BN. Kata Kit Siang lagi “Isa Samad nomination as BN candidate in Bagan Pinang by election is a clear affirmation that integriti and good governance do not rate high in order of priorities of Najib premiership”.

Kenyataan ini satu kritikan yang terlalu nakal, seolah-olah Najib dan BN tidak meletakkan soal integriti sebagai perkara utama. Jelas apa yang cuba di buat oleh Kit Siang ialah cuba untuk membuat satu “propaganda” yang calon BN tidak berintegriti dan mereka adalah pendokong integriti. Propaganda ini sudah tentunya akan dijadikan strategi DAP dan PKR Cina untuk ditaburkan kepada kawasan-kawasan yang mempunyai pengundi Cina yang ramai, dengan matlamat untuk mendapat undi daripada pengundi Cina. Benarkah Pakatan Rakyat memperjuangan integriti? Kalau kita lihat isu di Selangor dan Pulau Pinang iaitu negeri yang mereka kuasai secara langsung, sudah tentu sekali lagi Kit Siang tidak bercakap benar, mungkin Kit Siang terlupa .

Pada pandangan Pak Zad kerana itu kes di Selangor mereka cuba jadikan SPRM sebagai “kambing hitam” untuk “divert”kan segala isu kepada kes Beng Hock dan kini DAP cuba mengunakan strategi yang sama menjadikan Isa Samad sebagai “kambing hitam”, kata Kit Siang “the mysterious death of political aide Teoh Beng Huat at MACC Headquaters on July 16 stands as an indictment of MACC war againt PR instead of war against corruption”, kenyataan ini bertujuan untuk menciptakan keresahan minda pengundi-pengundi Bagan Pinang dan akhirnya pengundi-pengundi akan terkeliru dan akan termakan dengan propaganda mereka.

Kata Kit Siang lagi “Najib crebility as an anti-corruption reformen had already suffered grievious blows with the MACC bogged down in an open war againt PR as catspaw of UMNO/BN to destabilize and topple PR state goverment when its first and only task is to decide war on corruption”. Amat jelas Kit Siang mengunakan strategi untuk “divert”kan masalah yang mereka hadapi dengan meletakkan MACC sebagai mangsa DAP dengan usaha untukkan runtuhkan krebilitikan MACC. Ini lah juga strategi yang DAP gunakan untuk membantu Salahuddin Ayob dalam menstrategi untuk menjatuhkan krebiliti Isa Samad.

Pak Zad yakin strategi yang Kit Siang cuba di buat disini adalah untuk menunjukkan yang Pakatan Rakyat bersih dan berintegriti kerana itu calon yang ditonjolkan adalah calon yang bersih kata mereka. Kit Siang cuba mainkan strategi perbandingan antara Isa Samad dengan Zulkifli Omar dan BN dengan PR,kemudiannya beliau cuba mengunakan strategi kesan ataupun impak iaitu sekiranya Isa Samad menang maka tamat integriti, justice and freedom. Pengunaan-pengunaan strategi-strategi tersebut akan membina keresahan dan kekeliruan kepada pengundi dan kemudian nanti mereka akan masukkan propaganda mereka dan akhir akan mereka ”control the mind of the voter”.

Inilah pemikiran Kit Siang yang tersurat dan yang tersirat. Bijaknya Kit Siang ialah dengan membina satu situasi atau keadaan pencalonan Isa Samad memberi impak jangka panjang dan mengkritik secara keras agenda “TRANSFORMASI” kerajaan Najib. Pak Zad harap para strategist BN dapat menyediakan strategi yang berkesan untuk menjawab kritikan nya mengenai calon BN. Kit Siang sudah bersedia, tetapi adakah BN juga sudah bersedia? Kita akan dapat melihat satu peperangan strategi akan berlaku di Bagan Pinang.