UCAPAN GUAN ENG DI SINGAPURA : CHANGING PENANG IN A CHANGING WORLD:TRANSFORMING PENANG(APA SEBENARNYA DALAM PEMIKIRAN GUAN ENG??)

Bila Pak Zad melayar youtube baru-baru ini,Pak zad terserempak rakaman ucapan Guan Eng pada 12/8/2011 di Foreign Correspomdents Association of Singapore(FCA) Pak Zad terus cuba mencari transkrip ucapan tersebut dan akhirnya dapat di Blog Lim Guan Eng. Pak Zad cuba kaji setiap patah perkataan dan memang hebat Guan Eng dalam ucapan ini, beliau telah menceritakan semua kejayaan Pulau Pinang sejak DAP ambil alih kuasa di Pulau Pinang. Pak Zad tak dapat bayangkan hebatnya Guan Eng ini seolah-olah dia mempunyai satu kuasa ajaib seperti Merlin dalam satu siri TV di Astro, yang kuasanya boleh menukarkan Pulau Pinang secara sekelip mata dalam 3 setengah tahun kepada kemajuan Pulau Pinang sekarang.

Cuba kita renung katanya “ It wonderful to be in Singapore.We have so much in common shared history and people. Our bonds are deeply interwined,culturally, politically and economically. I would like to highlight some of our common features. We are both small states that have punched above our weight economically through the hard work and creativity of our people. We have both been successes despite our size and obstancle we share. Today, more than 25% Malaysia’exports in term of value and volume come from Penang- more than half of country’s electronics are produced there- and we are among the top tourist destinations in Malaysia with a record numbers of visitors. Like Singapore, we appreciate the importance of planning, a favorable market environment for investors and fiscal responsiblility. We both have work hard to put ourselves on the map internationally, and done so successfully” (http://limguaneng.com/index.php/2011/08/12/transforming-penang-by-building-a-future). Inilah yang Pak Zad persoalkan macamlah Guan Eng dan DAP seolah-olah ada kuasa magik yang telah tiba-tiba dalam masa 3 tahun telah Berjaya mencipta satu persekitaran yang menarik pelabur-pelabur ke Pulau Pinang.

Nampak jelas Guan Eng terlupa jasa-jasa Tun Lim Chong Eu ataupun Koh Tsu Koon dan Kerajaan Persekutaan, kerana mereka lah yang telah menyedia dan meneroka semua dasar, polisi, infrastruktur dan belanjawan untuk Pulau Pinang maju dan mencapai kejayaan ini. Jadi Guan Eng bukan pemain silap mata tapi beliau cuba bermain silap mata, untuk menutup semua ruang yang melibatkan kerajaan BN dan juga cuba menutup sejarah Pulau Pinang dan menolak jasa-jasa kerajaan BN yang telah memerintah di Pulau Pinang sejak zaman Chon Eu lagi. Lupakah Guan Eng dasar FTZ sejak 70 an dan 80 an yang di laksanakan oleh Kerajaan Persekutuaan BN dan Kerajaan Negeri BN telah Berjaya membawa masuk FDI ke Pulau Pinang terutamanya industri electronik. Jadi kalau Guan kata 25% eksport Malaysia datangnya dari Pulau Pinang lojik lah kerana dasar Kerajaan BN terdahulu lah yang berjasa bukannya Guan Eng atau kerajaan DAP (Guan Eng boleh check semua data-data pelaburan zaman BN dahulu)

Lagi menarik apabila Guan Eng telah menyamakan Pulau Pinang dengan Singapura, yang disifatkan oleh Guan Eng sebagai “ We have so much in common: shared history and people, our bonds are deeply interwined ,culturally, politically and economically.” Amat menarik sekali kenyataan ini seolah Pulau Pinang adalah Singapura dan Singapura adalah Pulau Pinang. Pak Zad Nampak jelas Guan Eng nak jadikan Pulau Pinang macam Singapura. Kalau inilah hasrat Guan Eng tidak sukar untuk kita memahaminya kerana DAP adalah anak yang di lahirkan oleh PAP (baca tulisan Pak Zad dalam blog Pak Zad yang banyak menyentuh tentang perkara ini) selepas Lee Kuan Yew (LKW) dan PAP kalah dalam pilihanraya 1964 dan Singapura keluar dari Malaysia. Jadi mungkin tak salah kalau Guan Eng nak jadi kan Singapura sebagai model tapi janganlah sampai melupakan pemimpin-pemimpin BN dan Kerajaan BN yang berjasa .Cerita dan sentuhlah sikit jasa-jasa mereka, tapi dalam pengamatan Pak Zad tak dak langsung, hanya ada mengkritik dan terus mengkritik, seolah-olah Guan Eng dan DAP yang terbaik dan cemerlang.

Dalam banyak-banyak kenyataan Guan Eng dalam ucapannya ini, terdapat satu para yang amat menarik, katanya ”Part of today’s changing world involves a need to forge links and networks regionally including China. We must give recognition of our special relationship with these countries including Singapore where we are bonded by blood, tested by time and driven by shared values of excellence, competiveness and integrity. From early on, as part of the Straits Settlements, Singapore and Penang have shared strong bonds. Many a Penangite has migrated to or works Singapore and many a Singaporean visits Penang. The nearly 20 flights daily to and fro between our Islands are full.” (http://limguaneng.com/index.php/2011/08/12/transforming-penang-by-building-a-future) Yang menariknya di sini Guan Eng mengungkapkan yang Pulau Pinang ada kaitan dengan Singapura dari sejarah termasuk apa yang di maksudkan oleh Guan Eng sebagai perhubungan ‘too close’ dan perkataan “ …where we are bonded by blood, tested by time…”. Apa yang ada dalam minda Guan Eng ialah Pulau Pinang dan Singapura mempunyai satu sejarah yang sama dan semestinya Pulau Pinang perlu menjadi seperti Singapura di masa akan datang.

Dalam soal diatas tidak sukar untuk kita memahaminya kerana selain sejarah silam yang sama seperti kata Guan Eng, kerajaan Pulau Pinang dan kerajaan Singapura juga mempunyai satu sejarah politik yang sama sejak 1964, kerana sejarah membuktikan yang DAP adalah berasal dari PAP yang terpaksa keluar dari Malaysia pada tahun 1965. Malah kalau kita bandingkan logo DAP dan PAP seolah-olah logo mereka seakan sama (boleh check tulisan Pak Zad yang terdahulu). Oleh itu apabila Guan Eng bercakap mengenai Singapura akan menjadi model kepada Pulau Pinang ia bukan satu perkara luar biasa tetapi kita boleh ukur hasratnya yang tersirat.

Bukan menjadi fokas utama Pak Zad untuk mengulas perkara di atas, tetapi dari kenyataan Guan Eng di Singapura ini macam ada sesuatu yang tak kena dan yang paling teruk ialah sikap Guan Eng cuba menafikan kebenaran, yang kejayaan Pulau Pinang datangnya daripada dasar dan polisi jangka panjang Kerajaan BN sebelum pilihanraya 2008 dan Kerajaan Persekutuan sejak 1970.

Apa jua yang dinyatakan oleh Guan Eng dalam ucapan itu, adalah agak tidak logik bagi Kerajaan DAP Pulau Pinang yang hanya berkuasa 3 tahun boleh mencapai kejayaan dan Pak Zad nak petik satu aanalisa dalam Utusan Malaysia melalui ruangan Isu-isu Akhbar Cina bertarikh 25 Ogos 2011 yang mengulas tulisan dalam Akbar China Press menerusi tulisan,Chun Kek Mun yang menyentuh mengenai kejayaan Pulau Pinang menarik kemasukan pelaburan baru bertajuk “Pulau Pinang perlu bangkit semula”. Ia mengatakan perkara paling sekali yang diperlu dilakukan oleh seseorang itu ialah jangan masuk bakul angkat sendiri. Lebih-lebih lagi jangan mengiklankan diri sendiri. Sebaik-sebaiknya, kita wujudkan Petunjuk Prestasi Utama (KPI) untuk diri sendiri bagi mengetahui berapakah markah yang kita telah perolehi. Menyentuh perkara yang sama,Kerajaan DAP Pulau Pinang telah memerintah negeri itu selama 3 tahun, tetapi tidak pernah membuat KPI untuk mereka sendiri.

Ini bermakna seperti ulasan diatas, DAP mengunakan strategi jalan pintas untuk menyatakan pencapaian mereka terutamanya melalui ucapan di Singapura ini dan sudah tentu satu cubaan Guan Eng untuk membuktikan kepada antarabangsa yang kerajaan DAP Pulau Pinang walaupun baru 3 tahun memegang kuasa mereka telah membukti mereka adalah lebih baik daripada Kerajaan Negeri yang diperintah oleh BN. Guan Eng sanggup menangung risiko, akibat dakwaannya itu kerana pastinya ramai pakar-pakar ekonomi yang akan mempersoalkan analisa dan dakwaan tersebut. Bagi Pak Zad ucapan Guan Eng ini adalah satu usaha dan strategi politik Guan Eng dan DAP untuk membuktikan kepada arena antarabangsa yang Kerajaan DAP Pulau Pinang dan Pakatan Rakyat “boleh menjadi kerajaan yang baik” lebih baik dari kerajaan BN yang terdahulu, walaupun dakwaan mereka boleh di persoalkan. Inilah strategi Guan Eng dan DAP iaitu mengunakan strategi permainan “blaming” kepada BN dan “credit” kepada Guan Eng dan DAP.

KENYATAAN LEE KUAN YEW (LKY) MEMBERI MAKNA BARU KEPADA “MALAYSIAN MALAYSIA”

Apabila Lee Kuan Yew menyatakan dalam New York Times “race relation would be better if Singapore had not been turfed out of Malaysia”, ia adalah sesuatu yang perlu dianalisa secara yang tersirat dan juga secara tersurat. Bagi Pak Zad kenyataan oleh LKY bukan sengaja dinyatakan oleh pemimpin besar Singapura ini, tetapi ia mempunyai sesuatu mesej yang tertentu dan dengan satu tujuan yang tertentu. Terutamanya apabila mesej ini dinyatakan ketika Malaysia sedang menyambut Hari Malaysia pada 16 Sept.

Tun Dr Mahathir di dalam blognya juga menganalisa kenyataan LKY juga menyatakan ada sesuatu yang bermain di minda LKY dan bagi Tun Dr Mahathir ia perlu di lihat dalam berbagai segi dan Tun Dr Mahathir telah menganalisa kenyataan tersebut dalam konteks sejarah politik ketika LKY dan PAP berada dalam Malaysia selama 3 tahun (1963 – 1965) dan Dr Mahathir berjaya menimbulkan unsur-unsur keraguan kepada kenyataan LKY.

Antara unsur keraguan kepada perkataan ”race relation would be better if Singapore..”, Tun menyebutkan “in 1963 Singapore became part of Malaysia. Despite having promise that the PAP will not participate in Peninsular, Sabah and Sarawak politics. KY reneged and PAP tried to displace the MCA in the Alliance by appealing to Chinese sentiments in the peninsular, of course the slogan “Malaysian Malaysia” which implied that the Chinese were not having equal rights with the Malay. If this appeal to Chinese sentiments againt the Malays was not racial, I do not know what is racial”.

Bagi Tun Dr Mahathir, tindak tanduk LKY dan PAP pada masa itu yang telah mungkir janji, untuk tidak terlibat dalam politik diluar Singapura, tetapi mereka telah terlibat dalam pilihanraya 1964 dan dengan slogan “Malaysian Malaysia” sebagai strategi politik LKY dan PAP telah cuba memenangi hati pengundi Cina di Semenanjung, Sabah dan Sarawak. Ini disifatkan oleh Tun Dr Mahathir adalah satu bukti yang LKY dan PAP adalah bersifat “rasis” ketika itu, sedangkan politik Malaysia ketika ialah lebih bersifat “tolenrasi” atau bertolak ansur, yang berlandaskan semangat MERDEKA 1957. Tetapi LKY telah cuba menjiruskan minyak kepada bahana api perkauman pada ketika itu. Walaupun pada masa itu LKY gagal mempengaruhi pengundi-pengundi Cina yang tetap memilih Parti Perikatan pada pilihanraya 1964.

Walaubagaimanapun kata Tun Dr Mahathir, “By 1965 racism had taken hold and Tunku was forced to end Singapore’s membership of Malaysia. But the seed of Chinese racialism had been sown,so that even after the PAP left,the “Malaysian Malaysia” war cry was picked up by DAP, an offspring of DAP”. Kata Tun Dr Mahathir lagi “Till today the racist slogan “Malaysian Malaysia” is war-cry of DAP, racism in Malaysia is clearly the result of Singapore’s membership of the country for just three years. Can we really believe that Singapore had been “turfed out” Malaysia would have no racial problem”.

Analisa sejarah politik yang dibuat oleh Tun Dr Mahathir, sesuatu yang telah membuktikan keraguan kepada kenyataan LKY yang mengatakan sekiranya Singapura berada di dalam Malaysia, ”...much of what we’ve archieved in Singapore would be archieved in Malaysia” dengan syarat kata LKY “....had Malaysia accepted a multiracial base for their society,”. Pada pendapat Pak Zad inilah intipati kepada kenyataan LKY itu. LKY cukup berani mengatakan formula di Malaysia gagal mencapai perpaduan sebenar dan formula di Singapura adalah formula yang paling berjaya.

Keraguan yang dinyatakan oleh Tun Dr Mahathir, cukup jelas LKY masih tidak bertapak dalam realiti yang sebenar. LKY masih mahukan slogan “Malaysian Malaysia” yang diciptanya pada pilihanraya 1964 adalah formula yang terbaik untuk Malaysia, tetapi pada realitinya apa yang dilakukan di Singapura banyak yang boleh kita persoalkan. Seperti kata Tun Dr Mahathir “wheather the PAP admits it or not, the party has always been led and dominated by ethnic Chinese and have won election principally because of Chinese voters. The others are not even icing on the cake”.

Intipati formula LKY adalah “ ...whatever your race, language or religion, you are equal citizen...” dan katanya lagi “we will not as majority squeeze the minority because once we’re by ourselves, the Chinese become majority”. Kedua-dua kenyataan LKY ini membawa satu makna iaitu formula Singapura adalah semua rakyat Singapura adalah “equal citizen” tiada yang dominan, tetapi ayat yang terakhir iaitu “...once we’re by ourselves, the Chinese become majority” adalah bercanggah dengan “equal citizen” dan realitinya Singapura masih lagi Negara yang jauh lagi kepada “equal citizen” dan kaum Cina Singapura masih lagi kaum yang dominan.

Perkataan “equal citizen” ini membawa makna semua kaum adalah samarata dan tiada satu kaum pun yang dominan. Ini juga kalau dilihat makna dan pengertian slogan “Malaysian Malaysia” yang kata Tun Dr Mahathir “baton” tersebut sedang dibawa oleh DAP selepas PAP menyerahkannya selepas pilihanraya 1964, adalah membawa pengertian yang sama iaitu “equal citizen”. Jadi dengan tersendirinya persoalan mengapa LKY menyatakan perkara tersebut pada saat Malaysia sedang menyambut Hari Malaysia, telah terjawab iaitu LKY sedang cuba membantu DAP dan masyarakat Cina Malaysia untuk terus memperjuangkan “equal citizen” seperti kata Guan Eng dalam perutusan Hari Malaysia “The DAP fights for equal rights and opportunities for all, regardless of race or religion,”.

Apakah kenyataan LKY dan Guan Eng yang seolah mempunyai makna yang sama sebagai satu kebetulan? Pak Zad yakin selepas dianalisa kenyataan mereka, ia bukan satu kebetulan. Dalam empat analisa yang Pak Zad buat dalam blog Pak Zad, cukup membuktikan Guan Eng dan DAP mempunyai hasrat yang sama untuk mereka mengunakan strategi “perpaduan tulen” yang sama dengan apa yang disebut oleh LKY sebagai “equal citizen”. LKY telah cuba membukti idea “perpaduan tulen” telah berjaya di Singapura dan Singapura menjadi modelnya dan mesej yang cuba dihantar oleh LKY kepada rakyat Malaysia pada sambutan Hari Malaysia ialah formula kepada kemajuan di Malaysia ialah pakai model Singapura.

Jadi tidak hairanlah DAP dan Guan Eng sudah mula menukar strategi mereka dari slogan “Malaysian Malaysia” yang sukar diterima oleh orang Melayu kepada slogan yang lebih lembut iaitu kearah “perpaduan tulen”. Yang jelas DAP dan Guan Eng telah mendapat “support “ dari kenyataan LKY. Bagi Pak Zad slogan “perpaduan tulen” yang dibawa oleh Guan Eng perlu dikaji secara serius kerana slogan ini telah dimainkan oleh DAP dan Guan Eng secara intelektual dan dihujah dengan cukup akademik oleh mereka dan sudah tentu slogan ini akan mempunyai ramai peminatnya.

Apapun sebagai renungan elok juga kita renung kata-kata Tun Dr Mahathir dalam blognya dalam ulasannya tentang kenyataan LKY “If Singapore is part of Malaysia the PAP can certainly reproduce the Singapore kind of non-racial politic because together with Malaysia Chinese, the PAP will ethnically dominate and control Malaysia politics. No dissent would be allowed and certainly no one would dare say anything about who really runs the country”.