GUAN ENG DAN DAP BERBULAN MADU DI PULAU PINANG

Pak Zad amat berminat dengan banyak kenyataan yang dibuat oleh penganalisa politik yang Guan Eng dan Kerajaan DAP di Pulau Pinang sedang “berhoney moon” dan sejak PRU 2008 mereka belum menamatkan “honeymoon” ini. Apakah maksudnya “honeymoon” ini ? Yang jelas ia adalah satu perkataan yang mengambarkan keadaan Guan Eng dan DAP amat selesa di Pulau Pinang. Mereka kurang mendapat tekanan yang getir atau tekanan yang boleh melemahkan Guan Eng dan DAP di Pulau Pinang. Kalau adapun hanya lah cubitan-cubitan dari gerakan NGO Melayu yang datang tidak ‘consistance’,tapi sikit terasa sakitnya dan memberi luka yang tidak parah.

Maknanya Guan Eng hanya di cabar oleh orang Melayu melalui NGO Melayu dan juga daripada Parti Politik Melayu iaitu UMNO. Tapi dalam pengamatan Pak Zad dengan kerusi majoriti Cina adalah lebih 20 kerusi,ancaman dari NGO Melayu dan UMNO tidak memberi apa-apa kesan pada Guan Eng dan DAP,kerana itu Guan Eng dan DAP amat selesa dan boleh berhoney moon. Guan Eng tahu yang paling penting dalam strategi survival untuk PRU 13 adalah mengekal penguasaan DAP di 19 kerusi yang dimenanginya dan kerusi majoriti Cina yang di menangi oleh PKR dalam PRU 12. Bagi mereka ia tiada mustahil dan amat yakin tiada masalah kerana itu mereka boleh berhoney moon.

Jadi jelas Guan Eng dan DAP tiada persaingan yang hebat untuk mendapatkan undi pengundi Cina di kawasan majoriti Cina kerana itu mereka “berhoney moon” sakan dan amat” confidence” untuk menang sekiranya Dato Seri Najib umumkan PRU 13 hari ini. Pak Zad anggap Gerakan dan MCA Pulau Pinang tidak serius dalam peperangan dengan DAP untuk memenangi hati pengundi Cina di kawasan majoriti Cina. Kita boleh lihat sejak PRU 2008 hingga hari ini apa yang di buat oleh Gerakan dan MCA dalam mengembalikan keyakinan pengundi Cina kepada BN, jawabnya tiada yang berkesan dan kalau adapun hanya melepaskan batuk di tangga. Tidak ada satu perancangan yang sistematik dan strategi yang menyeluruh yang dibuat oleh Gerakan dan MCA Pulau Pinang. Ini lah Pak Zad katakan Gerakan dan MCA Pulau Pinang sudah nyawa-nyawa ikan yang di jangkakan sekiranya tewas lagi dalam PRU 13,maka tamat lah pengaruh Gerakan yang selama ini telah menjadikan Pulau Pinang sebagai ‘ base’ mereka sejak 1969 mengambil alih jawatan ketua Menteri dari MCA (Ketua Menteri Pertama Pulau Pinang dari MCA) dan MCA pula yang juga bercita-cita untuk kembali mengambil alih kerusi Ketua Menteri juga boleh mengucapkan selamat tinggal ‘ no way’ untuk MCA bagi mendapatkan kerusi yang amat empok kepunyaan Guan Eng dan DAP.

Tidak hairanlah pada masa ini,sudah ada suara-suara dari dalam BN dan luar BN (ahli Parlimen Nibung Tebal dan ahli Parlimen Bayan Baru) telah mencadangkan pemimpin besar Gerakan Koh Tsu Koon yang juga Pengerusi BN Pulau Pinang supaya mengundur diri,dengan alasan-alasan yang sama seperti apa yang dinyatakan oleh Pak Zad, Tsu Koon sudah tiada taring langsung tak boleh melawan Guan Eng dan DAP. Tsu Koon tak dak idea dan strategi baru sejak kalah PRU 2008 kerana itu Gerakan terlalu ‘ slow’ untuk memenangi hati pengundi Cina. Malah ini yang menyebabkan gerak gempur BN tak berapa berkesan dan yang berkesan ialah gerak gempur UMNO untuk memenangi pengundi Melayu Pulau Pinang dan kerana itu angin perubahan untuk pengundi Melayu sudah pun peratusan tinggi berubah kepada UMNO dan BN,tetapi kegagalan Gerakan dan MCA Pulau Pinang sukar untuk BN mendapat undi Cina di kawasan majoriti Cina.Pak Zad nak cabar para strategi Gerakan dan MCA buat kajian sendiri kalau tak percaya bahawa mereka telah menyebabkan Guan Eng dan DAP ‘ berhoney moon’ .

Mungkin kerana faktor untuk menyaingi Guan Eng dan DAP ,Gerakan dan MCA Pulau Pinang terpaksa mengunakan strategi yang sama dengan Guan Eng dan DAP iaitu mengunakan pendekatan untuk mempersoalkan isu-isu yang ada kaitan dengan hak istimewa Melayu termasuk dasar-dasar dan polisi yang di khas kepada orang-orang Melayu. Mereka terpaksa mengunakan isu ini bagi mendapat semula kepercayaan pengundi-pengundi Cina. Tidakj hairan isu-isu pemberian biasiswa kepada anak-anak Cina cemerlang yang tidak mendapat biasiswa JPA baru-baru ini adalah manifestasi dari isu pendekatan menyaigi DAP ,dengan matlamat untuk menjadi ‘ the champion’ kepada orang-orang Cina dan Gerakan dan MCA memainkan isu ini,walaupun strategi ini amat berbahaya kerana ia mungkin menyinggung rakan mereka dalam UMNO tetapi mereka mengunakan juga strategi ini. Yang penting mereka perlu bersaing dengan DAP dalam mendapatkan undi Cina.

Walaupun pada akhirnya mereka berjaya untuk membuka peluang biasiswa tersebut dengan mendapat perhatian JPA dan terdapat perubahan selepas campurtangan daripada Perdana Menteri,tetapi strategi ini nampaknya bukan satu strategi yang baik kerana ia menampakan satu persaingan antara rakan-rakan dalam BN dan mereka terlupa sedikit iaitu musuh utama mereka adalah DAP. Jadi persoalan untuk menamatkan isu Guan Eng dan DAP ‘berhoney moon’ masih tidak terjawab. Guan Eng dan DAP Pulau Pinang masih mampu tersenyum kerana Gerakan dan MCA Pulau Pinang masih terus tidur dan lambat terjaga. Persoalannya bilakah Gerakan dan MCA Pulau Pinang akan mampu untuk melawan dengan Guan Eng dan DAP,susah Pak Zad nak jawab,tetapi pada masa ini BN Pulau Pinang boleh mengharap kepada UMNO dan MIC Pulau Pinang. Jadi Guan Eng dan DAP akan terus ‘ enjoy’ ‘honey moon,’ mereka sehingga PRU 13.

BOLEHKAH ISU DUIT JUDI MENGUGAT GUAN ENG DAN DAP DI PULAU PINANG?

Sejak beberapa minggu ini Guan Eng telah disumpah dengan haba-haba yang panas. Isu yang diciptakan begitu hebat dan penuh realiti. Hingga pertahanan Guan Eng juga roboh dan terpaksa menjawab isu-isu seperti isu pembayaran RM100.00 kepada warga emas dan golongan miskin dengan mengunakan duit sumbangan dari sumber judi. Persoalannya adakah benar Guan Eng akan mengalah ataupun Guan Eng akan membiar isu yang mempersoalkan integritinya dibiarkan tanpa jawapan yang tepat. Pak Zad nampak macam sesuatu yang tak kena. Takkan Guan Eng yang merupakan seorang akauntan tidak teliti dalam kerja-kerjanya. Setahu Pak Zad, Guan Eng amat bijak dan amat berhati-hati dalam setiap gerak dan langkahnya yang kadang-kadang disalah baca oleh musuh-musuhnya.

Bagi Pak Zad tidak semudah itu Guan Eng menyerah kepada serangan-serangan yang dibuat oleh musuhnya seperti UMNO. Kita cuba bayangkan mudah sangat surat rasmi kerajaan negeri yang menjadi bukti kepada kebenaran kerajaan negeri menerima sumbangan wang judi untuk dana membasmi kemiskinan di dapati oleh musuh-musuh politiknya. Mudahnya pula Guan Eng menjawab isu tersebut, dengan menyatakan kebenarannya dan juga menafikan ia digunakan oleh orang-orang Islam. Kita kemudiannya akan menanti apa pula jawapan musuh-musuh Guan Eng, selepas jawapan yang diberikannya.

Pak Zad sedang berfikir, apa sebenarnya yang sedang berada di minda Guan Eng ketika ini. Apa yang sedang cuba Guan Eng “lakonkan” dalam isu yang direka khas olehnya. Pak Zad tidak fikir yang apa yang dipolimikkan sekarang adalah isu yang sebenar yang sedang dibawa oleh Guan Eng, walaupun seolah-olah dalam isu ini Guan Eng telah tewas dan terpaksa mengalah dengan mengaku yang kerajaan negeri mengunakan dana tersebut. Tetapi ada isu dan perkara lain yang sedang dimainkan oleh Guan Eng yang perlu kita teliti secara halus. Pak Zad masih teringat kata-kata Sun Tzu dalam buku “The Art of War”, “Kenali musuh dan kenali diri anda sendiri; anda tidak akan tewas meskipun dalam seratus pertempuran, Serang apabila musuh tidak berkawal untuk bertempur secara mengejut, Tewaskan musuh anda secara mengejut,” .

Mungkin kata-kata Sun Tzu, adalah perkara yang sedang distrategikan di dalam minda Guan Eng, iaitu Guan Eng mempunyai satu agenda strategi politik yang sedang dicorakkan olehnya. Yang jelas sekiranya ia adalah satu strategi maknanya UMNO sudah masuk perangkap Guan Eng. Iaitu Guan Eng membina satu suasana “yang leka” kepada UMNO kerana pada ketika ini seolah Guan Eng sudah diserang dan pertahanan Guan Eng sudah roboh, dan seolah-olah UMNO telah berjaya untuk merosakkan imej Guan Eng dimata orang-orang Islam dan orang-orang Melayu.

Maknanya strategi yang mungkin cuba dibuat oleh Guan Eng pada ketika ini ialah membina keyakinan untuk pengundi Cina dan hilangnya pengaruh dari pengundi-pengundi Melayu dan pengundi Islam. Jika kita lihat kepada realiti politik Pulau Pinang, DAP mendapat undi pengundi Cina melebihi 70 peratus daripada Gerakan atau MCA yang tiada satupun kerusi dalam Dewan Undangan Negeri Pulau Pinang sejak PRU 12. Jadi mungkin apa yang dilakukan oleh Guan Eng ketika ini ialah formula untuk mengekalkan undi popular DAP dan kepimpinan Guan Eng dimata pengundi-pengundi Cina kerana Guan Eng tahu kuasa undi Cina adalah penentu kepada strategi untuk mengekalkan kuasa DAP di Pulau Pinang didalam PRU 13.

Apa yang Pak Zad katakan diatas hanya “satu kemungkinan”, selepas Pak Zad buat analisa minda Guan Eng, beliau adalah seorang pimpinan DAP yang amat bijak dalam mengatur strategi politik dan ini juga menjawab kenapa dan mengapa Pengerusi Gerakan Pulau Pinang yang telah mengaku bahawa DAP akan tetap memerintah Kerajaan Pulau Pinang dalam PRU 13. Walaupun ia satu kemungkinan tapi Pak Zad yakin apa yang Pak Zad analisa di atas ada asasnya.

Bagaimana pula dengan pengundi Melayu dan pengundi Islam, tidakkah strategi Guan Eng, DAP akan kehilangan undi pengundi Melayu dan Islam? Memang benar ada asasnya kerana daripada respond “grass root” strategi yang berlaku, ia telah membina suasana ketidak keyakinan orang Melayu dan Islam pada kerajaan negeri. Tetapi Pak Zad yakin Guan Eng sudah membaca minda dan hati nurani pengundi-pengundi Melayu yang tidak ”consistent” dan tidak “sustain” dalam tindakan-tindakan mereka. Suasana anti Guan Eng dan DAP hanya wujudkan pada masa jangka pendek dan ia akan tamat pada bila-bila masa dan orang-orang Melayu kemudian terus melupakan yang satu ketika mereka amat anti Guan Eng dan DAP. Guan Eng tahu kelemahan yang ada pada orang Melayu dan orang-orang Islam ini, kerana bagi Guan Eng, orang Melayu Pulau Pinang tetapi akan memberi undi yang rasional apabila sampai masa yang sesuai.

Pada masa ini keutamaan Guan Eng dan DAP, ialah mahukan undi popular dari pengundi-pengundi Cina . Yang jelas Guan Eng dan DAP telah berjaya. Guan Eng tahu sampai masanya nanti kuasa luar biasa yang ada pada Anwar Ibrahim boleh menjadi besi berani yang menarik kembali pengundi Melayu kepada kerajaan negeri. Guan Eng tiada masalah pada masa ini, kerana telah berjaya mengekalkan undi popular pengundi Cina kepada DAP dan yang paling jelas Guan Eng telah berjaya menghancurkan Gerakan dan MCA dalam persaingan untuk mendapat undi pengundi-pengundi, hingga Gerakan dan MCA terpaksa mengunakan strategi yang sama dengan DAP dalam usaha mereka untuk mendapat undi daripada pengundi-pengundi Cina.

Sebagai renungan Pak Zad suka memetik kata-kata Sun Tzu –“Apabila berada dekat dengan medan pertempuran, mereka menunggu musuh yang datang dari jauh ,semasa berehat, mereka menanti musuh yang keletihan, dengan tenteranya yang kekenyangan, mereka menanti musuh yang kelaparan... Jauhi musuh yang semangat juang mereka berkobar-kobar dan serang apabila mereka lemah semangat dan rindukan kampong halaman....Jangan serang musuh yang mara dengan panji-panji yang cukup teratur mahupun musuh yang barisannya tenteranya tersusun rapi.” Mungkin inilah yang strategi yang sedang bermain di minda Guan Eng dan yang jelas isu duit judi tidak mengugat Guan Eng dan DAP di Pulau Pinang.

PEMIKIRAN LIM GUAN ENG (PART 1)

Kata Sun Tzu’s dalam bukunya “Art of War” mengatakan perkara asas dalam strategi untuk mengalahkan musuh ialah dengan mengunakan kebijaksanaan, dan bukannya semata-mata dengan kekerasan. Sun Tzu yakin bahawa sebarang pertarungan bukan setakat beradu tenaga antara kuasa malah merupakan konflik menyeluruh yang merangkumi politik,ekonomi,kuasa tentera dan diplomasi”. Malah katanya lagi “Mencapai seratus kemenangan dalam seratus pertempuran bukanlah puncak kemahiran. Sebaliknya,mengalahkan musuh tanpa bertempur itulah mercu kecemerlangan”

Maknanya apa yang disarankan oleh Sun Tzu, adalah kita perlu mengambil tindakan awal dan cepat membuat membuat keputusan dalam persaingan . Dalam “The Art of War, Sun Tzu juga mengatakan “Apa yang paling penting dalam peperangan adalah untuk melumpuhkan rancangan strategi musuh. Yang kedua penting adalah memecahbelahkan sekutunya secara diplomasi, kemudian barulah menyerang tenteranya”.

Berdasarkan beberapa kenyataan daripada Sun Tzu pemikir strategi ketenteraan yang Pak Zad nyatakan di atas amat relevan strateginya dan di guna pakai oleh para strategist DAP dan Guan Eng.Sebagai renungan Pak Zad kemukakann di bawah beberapa petikan daripada kenyataan Guan Eng yang di keluarkan olehnya sebelum atau semasa pilihanraya UMUM 2008 :

Petikan 1

“a tyrannical government is more fearful than tigers” – Malaysians interests can be best protected by reducing the strength of UMNO’s allies and agent in MCA and GERAKAN to send message of rejecting UMNO’s dominance and its unfair and divisive policies” (16/1/08)

Petikan 2

“it is not just UMNO’s failed policies such as the discriminatory NEP but also divise policies of establishing an Islamic state, denial of fundamental human rights freedoms of religion, tolerance of corruption, refusal to share the country’s wealth to reduce the hardships of inflation, failure to combat crime and lack of respect for the rule of law that has disturbed and angered many Malaysians” (16/1/08)

Petikan 3

“so dominating is UMNO that even MCA Vice President Datuk Dr Fong Chan Onn publicly concedes that UMNO and MCA are not equal but UMNO is the boss whilst MCA is a mere no 2. Under UMNO’s dominance, the only logical alternative left to send a strong message of disapproval to UMNO is to defeat or reduce the votes of UMNO’s allies and agents such as MCA and GERAKAN. Ong is trying to create fear that there will be no Chinese representation in government”(16/1/08)

Petikan 4

“UMNO’s dominance is the largest threat to the survival of democracy in Malaysia. The last occasion the people reduced the votes or seats obtained by UMNO’s allies in MCA and GERAKAN in the 1990 general election, UMNO listened. On 28.2.1991 then Prime Minister Tun Mahathir made about turn and copied DAP’s Malaysian Malaysia in calling for a Bangsa Malaysia. After securing landslide wins in 2004 general election,UMNO and bn government has rejected bangsa Malaysia in favors of Ketuanan Melayu. The people should elect wakil rakyats that listened to the rakyat and not those that listened only UMNO.”(16/1/08)

Petikan 5

“urges opening up of all government contracts, projects and procurement to both Bumi and non-bumi contractors based on public and open tender”(16/1/08 (b))

Petikan 6

“ by changing only this directive before the general elections, this is one of those political goodies to be distributed BN to buy votes and win over voters in Chinese community. DAP hopes that the BN government does not treat non-bumi voters especially the Chinese community, as political beggars that can be bought and sold cheaply with these political goodies.”(16/1/08(b))

Petikan 7

“DAP also ask why is non-bumi contractors are still non-allowed to bid and tender for government contract. By baring non-bumi contractors from bidding for government projects, both MCA and the BN government is practicing discriminatory policies that creates first and second/third or fourth class citizenship.” (16/1/08(b))

Petikan 8

“the time has come to end such discrimination of government procurement, government contract and projects at all levels. By doing this small and limited step only before general elections to buy votes, what is there to stop the Finance Ministry from cancelling such a directive after they have won votes? There should be a general and complete policy departure from the new economic policy favoring bumi companies only and not piecemeal micro-changes before general elections to buy votes”(16/1/08(b))

Petikan 9

“every victory and vote recorded by MCA, GERAKAN and MIC is an endorsement of UMNO’s dominance, divisive and discriminatory policies that poses the largest threat to the survival of democracy in Malaysia”(17/1/08)

Petikan 10

“MCA president Ong Ka Ting’s claim that a vote for DAP cannot be translated as a vote against UMNO is not only illogical but also immature. if a vote for MCA is not equal to vote a vote for UMNO, why is MCA still in BN obediently supporting UMNO’s corrupt, divisive and discriminatory policies that resulted in the highest income inequality between the rich and poor in South-East Asia” (17/1/08)

Petikan 11

“ …to cover-up its failure to reduce corruption and income disparity between the rich and poor, BN practices UMNO’s system of apartheid stressing Malay dominance to divide the people.”(17/1/08)

Petikan 12

“UMNO’s apartheid divides Malaysians between bumis and non-bumis, with an unspoken graded citizenry of first to fifth-class citizenship comprising UMNO leaders as first-class citizens, followed by BN leaders, muslim bumis, non-muslim bumis and finally the fifth class citizens of non-muslim non bumis. instead of stressing equal opportunities and assistance based on needs, the new economic policy has been perverted to stress on perverted to stress on preferential policies of quotas and race”(17/1/08)

Petikan 13

“MCA has blindly supported such discriminatory and divisive policies that have helped to strengthen UMNO’s dominance in BN and government until its own MCA vice-president Datuk Dr Fong Chan Onn admitted that MCA is no 2 to UMNO’s no 1, and cannot sit as equals on the same table as UMNO. As staunch and compliant allies of UMNO, every victory and vote recorded by MCA, MIC and GERAKAN is endorsement of UMNO’s dominance, devise and discriminatory policies”(17/1/08)

Petikan 14

“that is why UMNO’s dominance is not only the arch-nemesis of DAP and Malaysians, but also the largest threat to the survival of democracy in Malaysia.”(17/1/08)

Petikan 15

“Confucius famous moral lesson that “tyrannical government is more fearful than tigers” can only be fully absorbed if we also distance ourselves from those who prop up and support such a tyrannical government. As supporters of UMNO, MCA and GERAKAN cannot disclaim responsibilities for the abuses of power and excesses by UMNO”(17/1/08)

Petikan 16

“UMNO’s dominance has not only denied Malaysians our rightful share in the benefits of economic development but also caused the loss of our fundamental freedoms and basic human rights. Nation building based on national unity of Bangsa Malaysia, justice, democracy and freedom is more permanent and sustainable than divide and rule policy of fears, racial threats, discrimination and oppression.”(17/1/08)

Bagi Pak Zad, dari kenyataan Guan Eng di atas, jelas Guan Eng amat bijak dalam mengatur strateginya pada ketika itu dan telah berjaya dalam misinya untuk mengelirukan majoriti pengundi kaum Cina untuk tidak mengundi UMNO, MCA dan GERAKAN. Yang paling jelas Guan Eng berjaya untuk menyuntik gerakan Anti-UMNO di kalangan pengundi Cina.

KENYATAAN LEE KUAN YEW (LKY) MEMBERI MAKNA BARU KEPADA “MALAYSIAN MALAYSIA”

Apabila Lee Kuan Yew menyatakan dalam New York Times “race relation would be better if Singapore had not been turfed out of Malaysia”, ia adalah sesuatu yang perlu dianalisa secara yang tersirat dan juga secara tersurat. Bagi Pak Zad kenyataan oleh LKY bukan sengaja dinyatakan oleh pemimpin besar Singapura ini, tetapi ia mempunyai sesuatu mesej yang tertentu dan dengan satu tujuan yang tertentu. Terutamanya apabila mesej ini dinyatakan ketika Malaysia sedang menyambut Hari Malaysia pada 16 Sept.

Tun Dr Mahathir di dalam blognya juga menganalisa kenyataan LKY juga menyatakan ada sesuatu yang bermain di minda LKY dan bagi Tun Dr Mahathir ia perlu di lihat dalam berbagai segi dan Tun Dr Mahathir telah menganalisa kenyataan tersebut dalam konteks sejarah politik ketika LKY dan PAP berada dalam Malaysia selama 3 tahun (1963 – 1965) dan Dr Mahathir berjaya menimbulkan unsur-unsur keraguan kepada kenyataan LKY.

Antara unsur keraguan kepada perkataan ”race relation would be better if Singapore..”, Tun menyebutkan “in 1963 Singapore became part of Malaysia. Despite having promise that the PAP will not participate in Peninsular, Sabah and Sarawak politics. KY reneged and PAP tried to displace the MCA in the Alliance by appealing to Chinese sentiments in the peninsular, of course the slogan “Malaysian Malaysia” which implied that the Chinese were not having equal rights with the Malay. If this appeal to Chinese sentiments againt the Malays was not racial, I do not know what is racial”.

Bagi Tun Dr Mahathir, tindak tanduk LKY dan PAP pada masa itu yang telah mungkir janji, untuk tidak terlibat dalam politik diluar Singapura, tetapi mereka telah terlibat dalam pilihanraya 1964 dan dengan slogan “Malaysian Malaysia” sebagai strategi politik LKY dan PAP telah cuba memenangi hati pengundi Cina di Semenanjung, Sabah dan Sarawak. Ini disifatkan oleh Tun Dr Mahathir adalah satu bukti yang LKY dan PAP adalah bersifat “rasis” ketika itu, sedangkan politik Malaysia ketika ialah lebih bersifat “tolenrasi” atau bertolak ansur, yang berlandaskan semangat MERDEKA 1957. Tetapi LKY telah cuba menjiruskan minyak kepada bahana api perkauman pada ketika itu. Walaupun pada masa itu LKY gagal mempengaruhi pengundi-pengundi Cina yang tetap memilih Parti Perikatan pada pilihanraya 1964.

Walaubagaimanapun kata Tun Dr Mahathir, “By 1965 racism had taken hold and Tunku was forced to end Singapore’s membership of Malaysia. But the seed of Chinese racialism had been sown,so that even after the PAP left,the “Malaysian Malaysia” war cry was picked up by DAP, an offspring of DAP”. Kata Tun Dr Mahathir lagi “Till today the racist slogan “Malaysian Malaysia” is war-cry of DAP, racism in Malaysia is clearly the result of Singapore’s membership of the country for just three years. Can we really believe that Singapore had been “turfed out” Malaysia would have no racial problem”.

Analisa sejarah politik yang dibuat oleh Tun Dr Mahathir, sesuatu yang telah membuktikan keraguan kepada kenyataan LKY yang mengatakan sekiranya Singapura berada di dalam Malaysia, ”...much of what we’ve archieved in Singapore would be archieved in Malaysia” dengan syarat kata LKY “....had Malaysia accepted a multiracial base for their society,”. Pada pendapat Pak Zad inilah intipati kepada kenyataan LKY itu. LKY cukup berani mengatakan formula di Malaysia gagal mencapai perpaduan sebenar dan formula di Singapura adalah formula yang paling berjaya.

Keraguan yang dinyatakan oleh Tun Dr Mahathir, cukup jelas LKY masih tidak bertapak dalam realiti yang sebenar. LKY masih mahukan slogan “Malaysian Malaysia” yang diciptanya pada pilihanraya 1964 adalah formula yang terbaik untuk Malaysia, tetapi pada realitinya apa yang dilakukan di Singapura banyak yang boleh kita persoalkan. Seperti kata Tun Dr Mahathir “wheather the PAP admits it or not, the party has always been led and dominated by ethnic Chinese and have won election principally because of Chinese voters. The others are not even icing on the cake”.

Intipati formula LKY adalah “ ...whatever your race, language or religion, you are equal citizen...” dan katanya lagi “we will not as majority squeeze the minority because once we’re by ourselves, the Chinese become majority”. Kedua-dua kenyataan LKY ini membawa satu makna iaitu formula Singapura adalah semua rakyat Singapura adalah “equal citizen” tiada yang dominan, tetapi ayat yang terakhir iaitu “...once we’re by ourselves, the Chinese become majority” adalah bercanggah dengan “equal citizen” dan realitinya Singapura masih lagi Negara yang jauh lagi kepada “equal citizen” dan kaum Cina Singapura masih lagi kaum yang dominan.

Perkataan “equal citizen” ini membawa makna semua kaum adalah samarata dan tiada satu kaum pun yang dominan. Ini juga kalau dilihat makna dan pengertian slogan “Malaysian Malaysia” yang kata Tun Dr Mahathir “baton” tersebut sedang dibawa oleh DAP selepas PAP menyerahkannya selepas pilihanraya 1964, adalah membawa pengertian yang sama iaitu “equal citizen”. Jadi dengan tersendirinya persoalan mengapa LKY menyatakan perkara tersebut pada saat Malaysia sedang menyambut Hari Malaysia, telah terjawab iaitu LKY sedang cuba membantu DAP dan masyarakat Cina Malaysia untuk terus memperjuangkan “equal citizen” seperti kata Guan Eng dalam perutusan Hari Malaysia “The DAP fights for equal rights and opportunities for all, regardless of race or religion,”.

Apakah kenyataan LKY dan Guan Eng yang seolah mempunyai makna yang sama sebagai satu kebetulan? Pak Zad yakin selepas dianalisa kenyataan mereka, ia bukan satu kebetulan. Dalam empat analisa yang Pak Zad buat dalam blog Pak Zad, cukup membuktikan Guan Eng dan DAP mempunyai hasrat yang sama untuk mereka mengunakan strategi “perpaduan tulen” yang sama dengan apa yang disebut oleh LKY sebagai “equal citizen”. LKY telah cuba membukti idea “perpaduan tulen” telah berjaya di Singapura dan Singapura menjadi modelnya dan mesej yang cuba dihantar oleh LKY kepada rakyat Malaysia pada sambutan Hari Malaysia ialah formula kepada kemajuan di Malaysia ialah pakai model Singapura.

Jadi tidak hairanlah DAP dan Guan Eng sudah mula menukar strategi mereka dari slogan “Malaysian Malaysia” yang sukar diterima oleh orang Melayu kepada slogan yang lebih lembut iaitu kearah “perpaduan tulen”. Yang jelas DAP dan Guan Eng telah mendapat “support “ dari kenyataan LKY. Bagi Pak Zad slogan “perpaduan tulen” yang dibawa oleh Guan Eng perlu dikaji secara serius kerana slogan ini telah dimainkan oleh DAP dan Guan Eng secara intelektual dan dihujah dengan cukup akademik oleh mereka dan sudah tentu slogan ini akan mempunyai ramai peminatnya.

Apapun sebagai renungan elok juga kita renung kata-kata Tun Dr Mahathir dalam blognya dalam ulasannya tentang kenyataan LKY “If Singapore is part of Malaysia the PAP can certainly reproduce the Singapore kind of non-racial politic because together with Malaysia Chinese, the PAP will ethnically dominate and control Malaysia politics. No dissent would be allowed and certainly no one would dare say anything about who really runs the country”.